-
摘要: 针对粉尘云最小着火能量(minimum ignition energy, MIE)、粉尘云最低着火温度(minimum ignition temperature of dust cloud, MITC)和粉尘层最低着火温度(minimum ignition temperature of dust layer, MITL)等参数, 开展了针对增材制造用金属粉末爆炸敏感性及影响因素的研究。结果表明, 镍合金粉末和不锈钢粉末爆炸敏感性较低, 而钛合金粉末的敏感程度略高于铝合金粉末, 八种粉末的爆炸敏感程度排序为: TA15>TC4>AlSi10Mg>316L>GH4169>GH3536>GH3625/304L。镍合金粉末和不锈钢粉末均不能被点燃; 钛合金、铝合金粉末的MIE和MITC均随粉尘浓度的升高呈先降低后升高的趋势, 而随喷尘压力的升高呈先降低后升高的趋势。Abstract: Based on the parameters of minimum ignition energy (MIE), minimum ignition temperature of dust cloud (MITC), and minimum ignition temperature of dust layer (MITL), the explosion sensitivity and influence factors of the typical metal powders used in additive manufacturing were investigated. The experimental results show that, the explosive sensitivity of nickel alloy powders and stainless steel powders is lower, while the explosive sensitivity of the titanium alloy powders is slightly higher than that of the aluminum alloy powders. The order of powder explosive sensitivity is as TA15>TC4>AlSi10Mg>316L>GH4169>GH3536>GH3625/304L. The results also show that, both nickel alloy powders and stainless steel powders could not be ignited. The MIE and MITC of titanium alloy powders and aluminum alloy powders decrease first and then increase with the increase of dust concentration, while decrease first and then increase with the increase of dust spraying pressure.
-
Keywords:
- additive manufacturing /
- metal powders /
- explosion sensitivity
-
钼基合金由于其具有优异的高温力学性能、良好的导热性、低的热膨胀系数等优点常被用作高温等温锻造的模具[1–3]。钼制品在工模具方面可用作不锈钢无缝管穿孔顶头、黑色金属压铸模具、铜合金压铸模具、电铆合模具、等温锻造模具、摆动碾压模具、电阻焊接模具等[4]。然而，钼合金在高温环境下会发生严重的氧化行为，导致其使用条件严重受限[5]。提高钼合金的抗氧化性能是扩展其在材料领域应用的关键。目前提高钼合金抗氧化性能的最主要途径是合金化和在钼合金表面沉积涂层。大量的研究表明，通过添加合金元素可以显著提高钼基合金的抗氧化性能，但这种方式往往导致其力学性能恶化[6–9]。而钼合金表面沉积涂层是一种有效的方法，其中最常见的涂层是硅化物涂层，这类涂层在高温下与空气接触 可以形成一种致密的氧化膜，可以延缓氧气向金属基体扩散[10,11]。
MoSi2具有较高的熔点（2030 ℃）、适中的密度（6.24 g·cm−3）和优异的抗氧化性能，在较大的氧化温度范围内形成致密的SiO2保护膜[12–15]，因而被大量用在钼合金的抗氧化涂层领域中。但由于从使用温度降至室温的过程中，MoSi2的热膨胀系数不匹配涂层（8.5×10−6 K−1）和Mo基体（5.8×10−6 K−1），形成沿MoSi2涂层的晶界垂直于Mo基体的裂纹，导致涂层失效[16]。同时在中温区域，涂层中的Si容易扩散到基体中，导致涂层中Si的含量降低，扩散到基体中的Si会和基体反应生成抗氧化性能较差的亚硅化物（Mo5Si3和Mo3Si）[17]。为了解决这类问题，学者们通过添加有益的合金元素（Al、B和Hf等）来改善MoSi2的粉化氧化现象（pesting）[18–24]。Al的添加使MoSi2在中温（400～600 ℃）下克服了粉化氧化现象。在MoSi2涂层中添加的B元素，一小部分虽生成了B2O3气体逸出，但大部分的B元素溶解到氧化层，与涂层的其他物质如SiO2、Na2O等可以形成连续而致密的硼硅酸盐涂层，添加B的硅酸盐玻璃具有更高的自愈性进一步增加涂层的保护能力[25]。
常用的涂层制备方法包括化学气相沉积法、包埋法、磁控溅射法、等离子喷涂法和涂覆法。为实现常规加热条件下对大型钼合金锻件锻造加工，本文制备了以硼硅酸盐为基础并掺杂了Al和MoSi2的抗氧化涂料，通过高温下生成的硼硅酸盐–陶瓷玻璃层对钼合金进行抗氧化防护。
1. 实验
以粉末冶金烧结制备的TZC合金为基体进行涂层实验，合金成分如表1。将TZC合金用线切割切成10 mm×10 mm×10 mm的试样，使用
1200 目的砂纸磨抛后，用超声波进行清洗。把处理后的试样使用不同的涂料通过刮刀法涂覆涂层，然后在200 ℃的真空下进行烘干，其中A试样的涂料主要成分为Al2O3、SiO2、B2O3、Na2O掺杂部分硼粉，以期高温下形成硼硅酸盐玻璃保护层；B试样在A涂料的基础上掺杂质量分数为15%的MoSi2粉（500目，99.99%）；C试样在B涂料的基础上添加少量的Al粉（500目，99.99%）。三种涂层通过粘结剂（聚乙烯醇缩丁醛，PVB）按照一定质量分数混合均匀并涂覆。D试样为参照试样，不进行任何涂层涂覆。表 1 TZC合金主要化学成分（质量分数）Table 1. Main chemical components of TZC alloy% C Si Zr Ti Ce Fe Mo 0.09 0.01 0.40 1.30 0.80 ≤0.01 余量 为研究涂层的抗氧化性能，在YFX12/16Q-YC型电阻炉中，在
1200 ℃的空气气氛中对试样进行0.5 h、1.0 h、2.0 h、4.0 h、8.0 h等不同时间的氧化实验，用灵敏度为±0.1 mg的电子天平对试样涂层前后、氧化前后分别进行称重，将氧化前重量减去氧化后的得到氧化失重曲线。用Rigaku Smartlab9KW型X射线衍射仪（X-ray diffraction，XRD）分析样品的物相组成，Cu靶Kα源（λ=
1.54178 Å），扫描速率10 °·min−1，图谱的收集范围2θ为20 °～80 °；采用SU-1510 在扫描电镜（scanning electron microscope，SEM）下观察样品的形貌；采用牛津仪器的能量色散谱（energy disperse spectroscope，EDS）检测器进行成分分析。2. 结果和讨论
2.1 氧化失重特点
图1给出了各个试样在
1200 ℃下的重量变化情况。从对比实验可见，裸露在空气中的TZC合金试样在经过2 h的氧化后失重约400 mg·cm−2，而三个试样涂层的重量变化量均较低，其中A试样的涂层失重为318.52 mg·cm−2，与D试样相比，失重降低20%；B试样的涂层失重为300.91 mg·cm−2，降低25%；而C试样的涂层失重为122.20 mg·cm−2，降低69%，保护效果最为明显。试样重量的变化随着氧化时间的增加可分为三阶段。在氧化1 h以内的阶段I，试样质量基本保持不变，A、B试样涂层失重随时间延长缓慢上升，而C试样涂层先增重后失重；在氧化1～4 h的阶段II，试样失重随氧化时间增加快速增大，其中C试样涂层的氧化失重明显低于A、B试样；在氧化4～8 h的阶段III，涂层氧化失重变化较阶段II趋缓，A、B试样涂层在阶段III内的质量变化约为50 mg·cm−2，该阶段C试样涂层的质量变化虽高于A、B，但仍处于较低水平。![]()
图 1 不同的试样涂层在1200 ℃下的氧化失重Figure 1. The oxidation weight loss of different coating samples at1200 ℃2.2 涂层结构及物相的演化
在粉末烧结的TZC合金板上制备了厚约200 μm的硼硅酸盐–陶瓷玻璃涂层（A试样），如图2所示。利用扫描电镜可以清楚的观察到涂层的表面和截面形貌，涂层表面光滑致密，无孔洞和裂纹分布，见图2（a）。从涂层截面形貌可以看出，涂层组织均匀，涂层内部同样不存在裂纹和孔洞，且涂层和基体结合良好，如图2（b）。
![]()
图 2 试样A涂层的表面和截面形貌:（a）表面形貌，（b）截面形貌Figure 2. Surface and cross section morphology of the coating in sample A: (a) surface morphology, (b) cross section morphology图3为涂层及试样氧化后表面物相X射线衍射图谱，其中曲线A0为未进行氧化的涂层。由图3可以看出，A涂层的主要组成物相有SiO2、Al2O3、TiO2、ZrO2为主，并含有少量的氧化钠、氧化钙和氧化硼。这些物质在高温下可形成硼硅酸盐玻璃，阻碍基体与氧气接触，从而起到抗氧化的效果。
A涂层在
1200 ℃氧化时间不同（曲线A1、A3、A4对应氧化时间分别为0.5 h、2.0 h、4.0 h），主要氧化产物均是MoO3、TiO2以及少量SiO2、MoO2和CaZrTi2O7。说明A涂层在氧化0.5 h时，氧气就开始和基体反应，而后物相组成基本不变，达到氧化与挥发过程的动态平衡。B涂层额外添加了质量分数15%的MoSi2，氧化2.0 h后（曲线B3），主要的物相依然是MoO3，另外还含有SiO2、Al2O3、TiO2、CaZrTi2O7等。额外添加的MoSi2在氧化过程中已完全被消耗而生成了SiO2和具有挥发性的MoO3。
添加了铝粉的C涂层在氧化了2.0 h后（曲线C3），其主要物相已发生了改变，主要为SiO2、MoO3、Al2O3等混合物，另外还有Mo5Si3、TiO2、MoO2、CaZrTi2O7等。检测到的Mo5Si3说明添加MoSi2并没有完全被氧化，Al的添加能够减缓Si元素的损失，从而提高涂层的抗氧化寿命。
2.3 氧化膜表面形貌
图4为D试样在
1200 ℃下氧化2 h表面形貌。从图4可以看到，试样表面氧化严重，为典型的片状MoO3[19]。![]()
图 4 D试样在1200 ℃下氧化2 h表面形貌Figure 4. The surface morphology of the sample D oxidized at1200 ℃ for 2 h图5为A试样涂层经过不同时间氧化后的表面形貌。由图5可见，A试样经过0.5 h氧化后表面出现少量的片状MoO3，见图5（a）中箭头所示；当氧化1 h后，片状MoO3明显变多，说明基体的氧化已穿透涂层，见图5（b）；随着氧化时间的增长，试样进入快速氧化阶段，表面出现孔洞，见图5（c）；氧化4 h后试样质量损失已较为严重，见图5（d），表面隆起的山丘状凸起说明氧化已经深入到基体深处；氧化8 h后的试样表面形貌见图5（e），这时氧化失重基本达到稳定的状态，表面氧化膜较为平整，可见大量的直径约为1 μm的细小孔洞。对图5（b）、图5（c）的点①和②进行成分能谱分析，见图5（f）、图5（g），可见随氧化时间增长，试样表面Ti含量逐渐升高，说明基体的Ti已参与表面氧化反应。这于X射线衍射能谱中发现试样表面的TiO2出现增多的现象一致，对图5（d）选定区域进行面扫描分析，见图5（h）～（j），可以看到Si在试样表面部分区域中聚集，说明该涂层并未形成有效的保护层，涂层的抗氧化性差，在0.5 h就已失去保护效果。
![]()
图 5 A试样涂层1200 ℃下表面氧化形貌：（a）0.5 h；（b）1 h；（c）2 h；（d）4 h；（e）8 h；成分分析：（f）图（b）中①点处；（g）图（c）中②点处；图（d）中方框区域的面扫图：（h）Mo；（i）O；（j）SiFigure 5. Surface oxidation morphology of coating of sample A at1200 ℃: (a) 0.5 h; (b) 1 h; (c) 2 h; (d) 4 h; (e) 8 h; component analysis: (f) point ① in Fig.(b); (g) point ② in Fig.(c); surface scan results of the box area in Fig.(d): (h) Mo; (i) O; (j) SiB试样涂层添加了质量分数15%的MoSi2，所以试样表面形成的SiO2较A试样涂层明显增多，见图6（a）、（c），其表面细小的片状MoO3也是由MoSi2氧化生成；但在氧化1 h的试样表面出现大量发育良好的MoO3，见图6（b），说明虽然额外添加的MoSi2对涂层的抗氧化性能有所提升，但在试样表面仍未形成有效的保护层。
![]()
图 6 B试样涂层1200 ℃下表面氧化形貌：（a）0.5 h；（b）1 h；（c）图（a）中①点处的成分分析Figure 6. Surface oxidation morphology of coating of sample B at1200 ℃: (a) 0.5 h; (b) 1 h; (c) component analysis of point ① in Fig.(a)图7为C试样涂层表面氧化形貌。试样在氧化0.5 h后表面依然接近涂层原始形貌，见图7（a）；经过1 h的氧化，试样表面出现细密的片状结构，对其成分分析，这种片层结构主要成分为MoO3以及TiO2，见图7（c）；在快速氧化阶段，这种片层结构不再明显，试样表面变得较为致密，见图7（d）～（e）；但是氧化8 h的试样表面孔洞密布，涂层丧失了保护效果。
![]()
图 7 C试样涂层1200 ℃下表面氧化形貌：（a）0.5 h；（b）1 h；（c）图（b）中①点处的成分分析；（d）2 h；（e）4 h；（f）8 hFigure 7. The surface oxidation morphology of coating of sample C at1200 ℃: (a) 0.5 h; (b) 1 h; (c) component analysis of point ① in Fig.(b); (d) 2 h; (e) 4 h; (f) 8 h2.4 氧化膜截面特征
图8为试样涂层氧化后截面形貌及能谱分析结果。从图8（a）中可见，A涂层氧化后为明显的层片状结构，从图8（d）成分分析可知，这种层片状物质主要为O、Mo、Ti，并且Mo、Ti呈交替分布，为MoO3和TiO2层片状组织。图8（b）和（e）分别对应B涂层的截面和能谱分析，可见其截面组织和A涂层的基本相同，结合图6（b），说明MoSi2的添加在氧化过程中生成的SiO2向表面富集，并不能改变这种层片状氧化膜结构，所以B涂层较A涂层的抗氧化效果并没有实质性的提高。
![]()
图 8 试样氧化2 h后截面形貌及元素线扫描：（a）A3截面；（b）B3截面；（c）C3截面；（d）图（a）线Ⅰ处元素分布；（e）图（b）线Ⅱ处元素分布；（f）图（c）线Ⅲ处元素分布Figure 8. Cross-section morphology and element line scanning of the samples after 2 h oxidation: (a) A3 cross-section; (b) B3 cross-section; (c) C3 cross-section; (d) element distribution at line Ⅰ in Fig.(a); (e) element distribution at line Ⅱ in Fig.(b); (f) element distribution at line Ⅲ in Fig.(c)图8（c）是C涂层的截面形貌。可见，C涂层试样在氧化2 h后，其氧化层呈外层致密、内层较为疏松的两层结构。在外层可见较明显的片层状组织，该组织与A、B涂层中片层状组织相比更加致密。图8（f）的能谱分析表明，在靠近表面的区域是以氧化铝为主包含Ti、Si等氧化物，沿着涂层截面向内各元素含量根据截面层片结构出现而波动，当靠近中间区域时Ti元素浓度最高，并伴随稀土Ce元素的聚集，而在靠近基体的区域中Si和Ti元素明显相对较高，说明该区域仍具备一定的抗氧化能力。结合图3分析，其主要物相可能为Al2O3,、TiO2、CeO2和SiO2。通过对比三种涂层的截面形貌和截面能谱分析发现，加入Al之后在相同氧化时间内，其氧化层的相对密度得到显著提升，Al的添加较大程度提高涂层的抗氧化性能。
图9进一步给出图8（c）的成分面分布图。可见Mo、Zr元素在氧化膜中分布基本均匀；Si元素在表面富集，内层Si来源是基体中的Si氧化所致；Al元素集中存在于外层而Ti元素则主要存在于氧化膜中间。从图中可见，稀土Ce存在于Ti元素的富集处，说明该处形成了铈钛的氧化物。因此从合金元素的分布看，可以说，C试样涂层在氧化2 h后表面氧化膜形成了外层为铝硅酸盐、中层铈钛氧化物、内层TiO2和钼硅化合物的三层结构，这种结构是C试样涂层具有优良抗氧化能力的根源。
![]()
图 9 C试样涂层氧化2 h截面形貌及元素分布（Fig.8（c））Figure 9. Cross section morphology and element distribution of coating of sample C oxidation 2 h (Fig.8 (c))2.5 涂层氧化膜高温生长与演化
常温涂层由多孔、不致密且均匀分散的固体颗粒构成，因此在氧化实验中，空气中的氧气通过涂层中的孔洞向基体扩散。随着温度的升高，孔洞中的氧气开始与涂层中的物质和基体反应。MoO3晶体生长速度最快的方向是（001）晶面，即沿着该方向形成的晶体比较薄而平。这种特殊的晶体生长方式可能导致氧化层形成片状结构。当温度达到硼硅酸盐玻璃的软化点时，涂层开始软化、烧结，涂层由多孔不致密的固体颗粒转化为液态，且气孔逐渐减小，涂层密度不断增大，直至涂层熔化成玻璃状。添加的硼粉融入硼硅酸盐玻璃中起到降低SiO2粘度和涂层孔隙率的作用，同时还能增强涂层的自愈性，进而提高涂层的抗氧化性能[26–28]，添加的CaO、Na2O、TiO2、ZrO2可以作为钙钛锆石（CaZrTi2O7）的晶核剂促进其生长从而提高涂层的稳定性。当基体被硼硅酸玻璃包裹住，形成一层致密的保护层，从而降低氧气向基体扩散的速率，防止基体被氧化。但从图8中可以看出，A试样涂层氧化后形成的片状结构是疏松的，疏松的片状结构为氧气的扩散提供通道，造成基体快速氧化。图5（d）中的试样表面形貌中存在明显的SiO2，由于试样外层硼硅酸玻璃中SiO2可能在高温下不断蒸发，进而导致涂层被破坏，B试样涂层中额外添加了质量分数15%的MoSi2以补充试样表面因蒸发而损失的SiO2，使涂层的有效抗氧化时间增长。B试样涂层中添加的MoSi2在高温下会与空气中的氧气发生复杂的化学反应：
$$\begin{split} & \frac{2}{7}{\text{MoS}}{{\text{i}}_2}({\text{s}}) + {{\text{O}}_2}({\text{g}}) = \frac{2}{7}{\text{Mo}}{{\text{O}}_3}({\text{g}}) + \frac{4}{7}{\text{Si}}{{\text{O}}_2}({\text{s}})\\ &\Delta {G^{\text{θ }}} = - 547.918 + 0.1146T \end{split}$$ (1) $$\begin{split} & \frac{2}{21}{\text{M}}{{\text{o}}_{\text{5}}}{\text{S}}{{\text{i}}_3}({\text{s}}) + {{\text{O}}_2}({\text{g}}) = \frac{10}{21}{\text{Mo}}{{\text{O}}_3}({\text{g}}) + \frac{2}{7}{\text{Si}}{{\text{O}}_2}({\text{s}}) \\ & \Delta {G^{\text{θ }}} = - 374.356 + 0.0795T \end{split}$$ (2) $$\begin{split} & \frac{5}{7}{\text{MoS}}{{\text{i}}_2}({\text{s}}) + {{\text{O}}_2}({\text{g}}) = \frac{1}{7}{\text{M}}{{\text{o}}_{\text{5}}}{\text{S}}{{\text{i}}_3}({\text{g}}) + {\text{Si}}{{\text{O}}_2}({\text{s}}) \\ & \Delta {G^{\text{θ }}} = - 808.260 + 0.1672T \end{split}$$ (3) 在氧气充足的情况下会发生反应(1)和(2)，MoSi2会被氧化成稳定的SiO2和易挥发的MoO3。在氧气相对不足的时，反应以(3)为主。虽然MoSi2在氧化时也会生成MoSi3和Mo3Si等物质，但从热力学方面来看，其氧化的产物为Mo5Si3和SiO2。在氧气充足的界面处，会直接生成挥发性的MoO3[10]。
图6（a）中可以看出在涂层中加入15%的MoSi2后，其表面生成的SiO2明显增多。在硼硅酸玻璃的转化过程中，随着温度的升高，B、Si等元素则会向基体扩散并与基体反应，Si向基体扩散则会生成Mo5Si3相，而该相的存在降低涂层的抗氧化性[6]。B元素向基体扩散则与基体反应生成Mo–B化合物，该化合物层的存在会阻碍Si元素向基体扩散。结合其氧化失重曲线表明MoSi2在加入后涂层的抗氧化性能确实有所提高，但由于形成的氧化层结构没有发生变化，B试样涂层的抗氧化性能并没有实质性提高。
Al在
1200 ℃的高温下对氧的亲和力高于涂层中Si、B、Mo等元素[21]，所以会优先生成一层致密的氧化铝。C试样涂层中添加铝粉也是为了防止氧气沿着涂层中的孔洞进入基体内部，涂层中的铝粉能够和氧气反应生成氧化铝陶瓷从而阻断氧气传输路径，与MoSi2效果相叠加，达到涂层的自修复以及填补涂层内部孔洞的效果，其氧化过程示意图见图10。在0.5 h氧化的初始阶段图10（b），涂层中的Si、Al等元素形成硼硅酸盐陶瓷玻璃层保护基体不被氧化，且出现氧化增重现象，起到良好的抗氧化效果。当氧化时间为1 h，试样表面出现了细密的片状组织，见图10（c），其出现的片状MoO3主要为MoSi2的氧化。![]()
图 10 C试样涂层1200 ℃表面氧化微观结构演变：（a）未氧化；（b）0.5 h；（c）1 h；（d）2 h；（e）4 h；（f）8 hFigure 10. Microstructure evolution of surface coating of sample C at1200 ℃: (a) unoxidized; (b) 0.5 h; (c) 1 h; (d) 2 h; (e) 4 h; (f) 8 h时间超过1 h后，涂层的抗氧化效果开始降低，此时氧化进行到图1中的阶段Ⅱ，基体开始快速氧化，见图10（d），在涂层中添加的B元素及基体中的Mo元素氧化挥发的同时，在合金制备时添加的抗氧化合金元素（Ce、Si、Ti等）则向表面扩散，但由于扩散速率的差异从而形成了图8（f）中的三层抗氧化结构，见图10（e）。而随着氧化的进一步进行，基体挥发情况加剧后，不具备挥发性质的Ce、Si、Ti等元素在氧化层的外层与涂层中的抗氧化成分结合，共同阻碍氧气与基体接触，此时氧化则进行到图1中Ⅲ阶段，氧化速度相较Ⅱ阶段有所降低。在氧化的后期阶段，钼合金制备阶段添加的ZrC、TiC以及生成的Mo2C可与氧发生氧化反应：
$$\begin{split} & \mathrm{Mo}_{ \mathrm{2}} \mathrm{C(s)+2.5O}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(g)\to 2MoO}_{ \mathrm{3}} \mathrm{(s)+CO}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(g)} \\ &\Delta \mathit{G} \mathrm{\text{°}(1473\;K)=-825.1\;kJ\cdot mol}^{ \mathrm{-1}} \end{split}$$ (4) $$\begin{split} & \mathrm{TiC(s)+2O}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(g)\to TiO}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(s)+CO}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(g)} \\ & \Delta\mathit{G} \mathrm{\text{°}(1473\;K)=-1032.6\;kJ\cdot mol}^{ \mathrm{-1}} \end{split}$$ (5) $$\begin{split} & \mathrm{ZrC(s)+2O}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(g)\to ZrO}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(s)+CO}_{ \mathrm{2}} \mathrm{(g)}\\ & \Delta \mathit{G} \mathrm{\text{°}(1473\;K)=-1017.3\;kJ\cdot mol}^{ \mathrm{-1}} \end{split}$$ (6) 生成的CO2等气体从氧化层/基体界面向外溢出，从而形成图10（f）的孔洞形貌。
3. 结 论
采用涂覆法在TZC合金表面制备了硼硅酸盐玻璃A涂层、MoSi2粉掺杂B涂层以及Al粉改良C涂层三种抗氧化涂层，研究了其在
1200 ℃的氧化行为。（1）在
1200 ℃下的氧化实验中，没有添加涂层的钼合金在氧化2 h的失重为400 mg·cm−2，而添加三种不同抗氧化涂层的钼合金失重情况均有不同程度的改善，其中C涂层氧化2 h的失重仅为122.20 mg·cm−2，抗氧化性能提高69%；（2）A涂层在
1200 ℃下氧化的主要物相为MoO3、TiO2、少量的SiO2、MoO2和CaZrTi2O7；B涂层的主要物相相较A涂层多了Al2O3；C涂层中的主要物相为SiO2、MoO3、Al2O3等混合物，此外还有Mo5Si3，Al粉的添加改变了氧化膜的物相组成。（3）A、B涂层在氧化0.5 h后试样表面均检测到MoO3，并观察到明显的较粗大的片状MoO3组织，随着氧化时间的增加，试样表面出现孔洞和裂纹；C涂层在1 h内具有良好的保护能力，在氧化时间继续增加后，涂层开始逐渐失效。
（3）涂层A、B在氧化后截面的组织主要以MoO3和TiO2交替分布为主，而涂层C在氧化2 h后，截面形成外层铝硅酸盐、中层铈钛氧化物、内层TiO2和钼硅化合物的三层结构，使其具有优良的抗氧化效果。
-
![]()
图 1 1.2 L Hartmann管装置示意图
Figure 1. Schematic diagram of the 1.2 L Hartmann tube device
![]()
图 2 Godbert-Greenwald恒温炉装置示意图
Figure 2. Schematic diagram of the Godbert-Greenwald constant temperature furnace device
![]()
图 3 粉尘层最低着火温度装置示意图
Figure 3. Installation schematic diagram of the minimum ignition temperature of dust layer
![]()
图 4 粉尘云质量浓度对TC4、TA15和Al Si10Mg粉末MIE的影响
Figure 4. Effect of the dust cloud mass concentration on the MIE of TC4, TA15, and AlSi10Mg powders
![]()
图 5 喷尘压力对TC4、TA15和Al Si10Mg粉末MIE的影响
Figure 5. Effect of the dust spraying pressure on the MIE of TC4, TA15, and AlSi10Mg powders
![]()
图 6 粉尘云质量浓度对TC4、TA15和Al Si10Mg粉末MITC的影响
Figure 6. Effect of the dust cloud mass concentration on the MITCof TC4, TA15, and AlSi10Mg powders
![]()
图 7 喷尘压力对TC4、TA15和AlSi10Mg粉末MITC的影响
Figure 7. Effect of the dust spraying pressure on the MITC of TC4, TA15, and AlSi10Mg powders
![]()
图 8 TC4、TA15、Al Si10Mg粉末敏感性差异
Figure 8. Sensitivity analysis of TC4, TA15, and Al Mg10Si powders
表 1 试验用粉末化学成分及粒度
Table 1 Chemical composition and particle size of powders used in the experiment
粉末类别 粉末牌号 化学成分（质量分数） 中位径/μm 钛合金 TC4 铁≤0.30%，碳≤0.10%，氮≤0.05%，氢≤0.015%，氧≤0.20%，铝5.5%~6.8%，钒3.5%~4.5%，钛余量 38.66 TA15 钒≤2.3%，铝≤6.9%，锆≤2%，锰≤1.7%，钛余量 32.52 铝合金 AlSi10Mg 硅9.0%~11%，锌≤0.10%，铁≤0.55%，镍≤0.05%，锰≤0.45%，钛≤0.15%，镁0.2%~0.45%，铝余量 33.41 镍合金 GH4169 镍50%~55%，铬17%~21%，钴≤1%，碳≤0.08%，锰≤0.35%，硅≤0.35%，硫≤0.015%，铜≤0.35%，铝0.2%~0.8%，钛≤0.65%，铁余量 31.80 GH3536 碳≤0.03%，硅≤0.08%，锰≤0.50%，磷≤0.04%，硫≤0.02%，铬22%~24%，钼15%~17%，铁≤3.0%，铝≤0.50%，铜1.3%~1.9%，镍余量 30.80 GH3625 铬20%~30%，铁≤5%，铌3.15%~4.15%，钼8%~10%，钴≤1%，碳≤0.1%，锰≤0.5%，硅≤0.5%，硫≤0.015%，磷≤0.015%，铜≤0.07%，铝≤0.4%，钛≤0.4%，镍余量 27.42 不锈钢 316L 碳≤0.03%，硅≤1%，锰≤2.00%，硫≤0.030%，磷≤0.045%，铬16.00%~18.00%，镍10.00%~14.00%，钼2.00%~3.00%，铁余量 38.91 304L 碳≤0.03%，硅≤1.0%，锰≤2.0%，铬18.0%~20.0%，镍9.0%~12.0%，硫≤0.03%，磷≤0.045%，铁余量 36.76 
下载: 导出CSV
表 2 GH4169、GH3536和316L粉末MITC实验数据
Table 2 MITC experiment data of the GH4169, GH3536, and316L powders
粉末牌号 粉末质量浓度/ (kg·m-3) 喷尘压力/MPa 粉尘云最低着火温度/℃ GH4169 4.444 0.04 900 GH3536 4.444 0.04 950 316L 3.333 0.03 860
下载: 导出CSV
表 3 试验用金属粉末MITL数据
Table 3 MITL data of the metal powders used in experiment
粉末牌号 粉尘层厚度/mm 热表面温度/℃ 粉尘层温度/℃ 实验结果 TC4 5 380 476 着火 TA15 5 380 458 着火 AlSi10Mg 5 420 462 着火 GH4169 5 450 408 未着火 GH3536 5 450 386 未着火 GH3625 5 450 403 未着火 316L 5 450 383 未着火 304L 5 450 391 未着火
下载: 导出CSV
表 4 TC4、TA15和AlSi10Mg粉末的MITC与MITL对比
Table 4 MITC and MITL comparison of the TC4, TA15, and Al Si10Mg powders
粉末牌号 MITC/℃ MITL/℃ MITL下的粉尘层温度/℃ 粉尘层温度能否可作为点火源 TC4 460 380 476 是 TA15 430 380 458 是 AlSi10Mg 680 420 462 否
下载: 导出CSV
表 5 TC4、TA15和AlSi10Mg粉末MIE的最敏感条件
Table 5 Most sensitive conditions for the MIE of TC4, TA15, and AlSi10Mg powders
粉末牌号 质量浓度/(kg·m-3) 喷尘压力/MPa 最小着火能量/mJ TC4 1.667 0.3 80 TA15 1.667 0.3 20 AlSi10Mg 1.667 0.2 80
下载: 导出CSV
表 6 TC4、TA15和Al Si10Mg粉末粉尘MITC的最敏感条件
Table 6 Most sensitive conditions for the MITC of TC4, TA15, and AlSi10Mg powders
粉末牌号 质量浓度/(kg·m-3) 喷尘压力/MPa 粉尘云最低着火温度/℃ TC4 5.556 0.04 460 TA15 5.556 0.04 430 AlSi10Mg 4.444 0.03 680
下载: 导出CSV
-
[1] 张光曦, 刘世锋, 杨鑫, 等. 增材制造技术制备生物植入材料的研究进展. 粉末冶金技术, 2019, 37(4): 312 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FMYJ201904012.htm Zhang G X, Liu S F, Yang X, et al. Research progress on preparation of biological implant materials by additive manufacturing. Powder Metall Technol, 2019, 37(4): 312 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FMYJ201904012.htm
[2] 胡婷萍, 高丽敏, 杨海楠. 航空航天用增材制造金属结构件的无损检测研究进展. 航空制造技术, 2019, 62(8): 70 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HKGJ201908020.htm Hu T P, Gao L M, Yang H N. Application of nondestructive testing techniques on additive manufacturing in aerospace fields. Aeronaut Manuf Technol, 2019, 62(8): 70 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HKGJ201908020.htm
[3] 方旭, 董军峰. 增材制造技术在骨缺损修复治疗中的应用. 中国组织工程研究, 2019, 23(18): 2915 DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.1706 Fang X, Dong J F. Application of additive manufacturing technology in bone defects. Chin J Tissue Eng Res, 2019, 23(18): 2915 DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.1706
[4] Javaid M, Haleem A. Current status and applications of additive manufacturing in dentistry: A literature-based review. J Oral Biol Craniofac Res, 2019, 9(3): 179 DOI: 10.1016/j.jobcr.2019.04.004
[5] Moses Oyesola, Khumbulani Mpofu, Ntombi Mathe. A techno-economic analytical approach of laser-based additive manufacturing processes for aerospace application. Procedia Manuf, 2019, 35: 155 DOI: 10.1016/j.promfg.2019.05.019
[6] Ngo T D, Kashani A, Imbalzano G, et al. Additive manufacturing (3D printing): A review of materials, methods, applications and challenges. Composites Part B, 2018, 143: 172 DOI: 10.1016/j.compositesb.2018.02.012
[7] 程玉婉, 关航健, 李博, 等. 金属3D打印技术及其专用粉末特征与应用. 材料导报, 2017, 31(增刊1): 98 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB2017S1022.htm Cheng Y W, Guan H J, Li B, et al. Characteristics and applications of metal powders for 3D printing. Mater Rev, 2017, 31(Suppl 1): 98 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB2017S1022.htm
[8] 张阳军, 陈英. 金属材料增材制造技术的应用研究进展. 粉末冶金工业, 2018, 28(1): 63 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FMYG201801019.htm Zhang Y J, Chen Y. Research on the application of metal additive manufacturing technology. Powder Metall Ind, 2018, 28(1): 63 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FMYG201801019.htm
[9] 宗贵升, 赵浩. 金属增材制造技术工艺及应用. 粉末冶金工业, 2019, 29(5): 1 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FMYG201905001.htm Zong G S, Zhao H. Technology and application of metal 3D printing. Powder Metall Ind, 2019, 29(5): 1 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FMYG201905001.htm
[10] 陈金健, 胡立双, 胡双启, 等. 钛粉尘云最小点火能及抑制技术研究. 消防科学与技术, 2015, 34(5): 566 DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2015.05.004 Chen J J, Hu L S, Hu S Q, et al. Study on the minimum ignition energy and inhibition technology of titanium dust cloud. Fire Sci Technol, 2015, 34(5): 566 DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2015.05.004
[11] 董海佩. 钛粉的爆炸参数及爆炸危险性评价[学位论文]. 南宁: 广西大学, 2018 Dong H P. The Explosion Parameters and Explosion Risk Evaluation of Titanuium Powder[Dissertation]. Nanning: Guangxi University, 2018
[12] Nifuku M, Koyanaka S, Ohya H, et al. Ignitability characteristics of aluminum and magnesium dusts that are generated during the shredding of post-consumer wastes. J Loss Prev Process Ind, 2007, 20(4): 322 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950423007000587
[13] 王以革. 铝粉爆炸特性与涉铝粉场所防爆对策探讨. 消防科学与技术, 2017, 36(6): 850 DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2017.06.043 Wang Y G. Discussion on the explosion characteristics of aluminum dust and explosion prevention countermeasure of aluminum powder site. Fire Sci Technol, 2017, 36(6): 850 DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2017.06.043
[14] 钟英鹏, 徐冬, 李刚, 等. 镁粉尘云最低着火温度的实验测试. 爆炸与冲击, 2009, 29(4): 429 DOI: 10.3321/j.issn:1001-1455.2009.04.017 Zhong Y P, Xu D, Li G, et al. Measurement of minimum ignition temperature for magnesium dust cloud. Explos Shock Waves, 2009, 29(4): 429 DOI: 10.3321/j.issn:1001-1455.2009.04.017
[15] 叶亚明, 梁峻, 江湖一佳, 等. 镁粉尘燃烧爆炸研究进展. 消防科学与技术, 2019, 38(7): 921 DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2019.07.005 Ye Y M, Liang J, Jiang H Y J, et al. Research progress on Mg dust combustion explosion. Fire Sci Technol, 2019, 38(7): 921 DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2019.07.005
[16] 王霞飞. 镁铝合金粉最低着火温度及最小点火能的非线性预测[学位论文]. 太原: 中北大学, 2016 Wang X F. Research of Monlinear Forecast on Minimum Ignition Energy and Minimum Ignition Temperature of Mg-Al Alloy Dust[Dissertation]. Taiyuan: North University of China, 2016
[17] Wang Q H, Sun Y L, Zhang Z J, et al. Ignition and explosion characteristics of micron-scale aluminum-silicon alloy powder. J Loss Prev Process Ind, 2019, 62(3): 902 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950423019302645
[18] 沈阳因斯福环保安全科技有限公司. 粉尘爆炸研究数字化平台[J/OL]. 沈阳因斯福环保安全科技有限公司(2017-10-12)[2020-01-12]. https://dees.envsafe.cn/ EnvSafe Co., Ltd. Digital platform of dust explosion research[J/OL]. EnvSafe Co., Ltd(2017-10-12)[2020-01-12]. https://dees.envsafe.cn/
[19] 王会杰, 崔照雯, 孙峰, 等. 激光选区熔化成形技术制备高温合金GH4169复杂构件. 粉末冶金技术, 2016, 34(5): 368 DOI: 10.3969/j.issn.1001-3784.2016.05.009 Wang H J, Cui Z W, Sun F, et al. Superalloy GH4169 complicated components prepared by selective laser melting forming technique. Powder Metall Technol, 2016, 34(5): 368 DOI: 10.3969/j.issn.1001-3784.2016.05.009
[20] Zhao J, Lü L X, Wang K H, et al. Effects of strain state and slip mode on the texture evolution of a near α TA15 titanium alloy during hot deformation based on crystal plasticity method. J Mater Sci Technol, 2020, 38: 125 DOI: 10.1016/j.jmst.2019.07.051
[21] Wang X Q, Chou K. The effects of stress relieving heat treatment on the microstructure and residual stress of Inconel 718 fabricated by laser metal powder bed fusion additive manufacturing process. J Manuf Processes, 2019, 48: 154 DOI: 10.1016/j.jmapro.2019.10.027
[22] Wang D J, Li H, Zheng W. Oxidation behaviors of TA15 titanium alloy and TiBw reinforced TA15 matrix composites prepared by spark plasma sintering. J Mater Sci Technol, 2020, 37: 46 DOI: 10.1016/j.jmst.2019.07.037
[23] Wang X X, Zhan M, Gao P F, et al. Micromechanical behaviour of TA15 alloy cylindrical parts processed by multi-pass flow forming. Mater Sci Eng A, 2019, 737: 328 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921509318312681
[24] 童彤, 于燕, 宋子威. 3D打印工艺参数对TC4牙植体材料耐蚀性能的研究. 热加工工艺, 2020, 49(2): 25 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJGY202002006.htm Tong T, Yu Y, Song Z W. Study on effects of 3D printing process parameters on corrosion resistance of TC4 dental implant materials. Hot Working Technol, 2020, 49(2): 25 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJGY202002006.htm
[25] 刘海军, 张治民, 徐健, 等. 等离子烧结态TC4钛合金热变形行为及本构模型研究. 塑性工程学报, 2019, 26(6): 263 DOI: 10.3969/j.issn.1007-2012.2019.06.037 Liu H J, Zhang Z M, Xu J, et al. Study on hot deformation behavior and constitutive model of SPSed TC4 titanimu alloy. J Plast Eng, 2019, 26(6): 263 DOI: 10.3969/j.issn.1007-2012.2019.06.037
[26] 国家技术监督局. GB16428-1996粉尘云最小着火能量测定方法. 北京: 中国标准出版社, 1997 State Bureau of Technology Supervision. GB16428-1996 Determination of the Minimum Ignition Energy of Dust Cloud. Beijing: Standards Press of China, 1997
[27] 国家技术监督局. GB16429-1996粉尘云最低着火温度测定方法. 北京: 中国标准出版社, 1997 State Bureau of Technology Supervision. GB16429-1996 Determination of the Minimum Ignition Temperature of Dust Cloud. Beijing: Standards Press of China, 1997
[28] 中国国家标准化管理委员会. GB16430-2018粉尘层最低着火温度测定方法. 北京: 中国标准出版社, 2019 Standardization Administration of the People's Republic of China. GB16430-2018 Determination of the Minimum Ignition Temperature of Dust Layer. Beijing: Standards Press of China, 2019
[29] 中国国家标准化管理委员会. GB150-2011压力容器. 北京: 中国标准出版社, 2012 Standardization Administration of the People's Republic of China. GB150-2011 Pressure Vessels. Beijing: Standards Press of China, 2012
计量
- 文章访问数: 709
- HTML全文浏览量: 250
- PDF下载量: 135
