高级检索

热挤压和旋锻粉末冶金纯钛的组织和力学性能

刘小敏, 高洪亮, 杨景然, 付正容, 李幸福, 李聪, 杨易, 刘欢, 朱心昆

刘小敏, 高洪亮, 杨景然, 付正容, 李幸福, 李聪, 杨易, 刘欢, 朱心昆. 热挤压和旋锻粉末冶金纯钛的组织和力学性能[J]. 粉末冶金技术, 2022, 40(3): 239-244. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2020050015
引用本文: 刘小敏, 高洪亮, 杨景然, 付正容, 李幸福, 李聪, 杨易, 刘欢, 朱心昆. 热挤压和旋锻粉末冶金纯钛的组织和力学性能[J]. 粉末冶金技术, 2022, 40(3): 239-244. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2020050015
LIU Xiao-min, GAO Hong-liang, YANG Jing-ran, FU Zheng-rong, LI Xing-fu, LI Cong, YANG Yi, LIU Huan, ZHU Xin-kun. Microstructure and mechanical properties of pure titanium prepared by powder metallurgy combined with hot extrusion and rotary swagin[J]. Powder Metallurgy Technology, 2022, 40(3): 239-244. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2020050015
Citation: LIU Xiao-min, GAO Hong-liang, YANG Jing-ran, FU Zheng-rong, LI Xing-fu, LI Cong, YANG Yi, LIU Huan, ZHU Xin-kun. Microstructure and mechanical properties of pure titanium prepared by powder metallurgy combined with hot extrusion and rotary swagin[J]. Powder Metallurgy Technology, 2022, 40(3): 239-244. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2020050015

热挤压和旋锻粉末冶金纯钛的组织和力学性能

详细信息
    通讯作者:

    朱心昆: E-mail: xk_zhu@hotmail.com

  • 中图分类号: TG142.71

Microstructure and mechanical properties of pure titanium prepared by powder metallurgy combined with hot extrusion and rotary swagin

More Information
  • 摘要: 采用粉末冶金技术结合热挤压和旋锻工艺制备纯钛棒,利用万能试验机、维氏显微硬度仪、金相显微镜、高精度多功能密度计等设备测试纯钛棒的屈服强度、维氏硬度、显微组织和相对密度,研究了纯钛棒的制备工艺及其微观组织结构对材料力学性能的影响。研究表明,利用粉末冶金技术结合热挤压和旋锻工艺制备的纯钛棒屈服强度是880 MPa,均匀延伸率是4.06%,在拉伸变形过程中发生韧性断裂。纯钛棒显微组织为等轴状的细晶粒组织,平均晶粒尺寸约1 μm,组织分布均匀,无明显裂纹和缺陷,有较高的相对密度。
    Abstract: Pure titanium rods were prepared by the powder metallurgy technology combined with the hot extrusion and the rotary swaging. The yield strength, Vickers hardness, microstructure, and relative density of the pure titanium rods were tested by the universal testing machine, Vickers microhardness tester, metallographic microscope, and high-precision multifunctional densitometer. The effects of preparation technology and microstructure on the mechanical properties of the pure titanium rods were studied. The results show that, the yield strength of pure titanium rods prepared by the powder metallurgy combined with the hot extrusion and rotary forging is 880 MPa, the uniform elongation is 4.06%, and the ductile fracture occurs during the tensile deformation. The microstructure of pure titanium rods is equiaxed fine grain structure, the average grain size is about 1 μm, the structure distribution is uniform, showing no obvious cracks and defects and high relative density.
  • 金刚石具有极高的硬度和强度,以其优异的磨削性能在磨料磨具领域显示巨大的优势。同时金刚石也具有极高的热导率,常被用作增强相制成高导热、低膨胀系数的金属基电子封装材料。但是,金刚石表面光滑且具有化学惰性,与金属基体的润湿性很差[1],导致界面结合不良,热导率降低,因而需要优化金刚石与基体的界面结构以提升材料的导热性能[25]

    Chen等[6]通过第一性原理发现,在金刚石颗粒粒度大于16 μm时,复合材料热导率对金刚石表面粗糙度以及金刚石粒度具有强依赖性。Merabia和Termentzidis[7]及Lee等[8]利用分子动力学分析研究了两相界面处金刚石粗糙度对复合材料热导率的影响。Zhang等[9]通过有限元模拟发现,金刚石表面粗糙程度以及金刚石表面钛涂层及其完整性、厚度对于改善金刚石与基体之间的界面结合以及复合材料的导热性至关重要。Wu等[10]将金刚石进行刻蚀,并在表面涂覆钨、铜双涂层制备金刚石铜(钨)复合材料,复合材料的最大热导率为602 W·m−1·K−1,比未蚀刻的金刚石/铜复合材料热导率高12%。Wu等[11]将金刚石刻蚀后,在表面镀钛制备金刚石铜(钛)复合材料,热导率相较于原始金刚石/铜复合材料提升了48%。Li等[12]采用合金熔炼法制备了锆质量分数为0%~1.0%的铜锆合金,然后采用压力浸渗法制备了铜锆/金刚石复合材料。Chung等[13]通过机械法将金刚石粉末、铜粉和钛粉混合均匀,并利用无压浸渗烧结金刚石/铜–钛复合材料。Ciupinski等[14]制备了Cu–0.65Cr/金刚石复合材料。

    通过研究发现,金刚石表面刻蚀或基体合金化均可以有效增强金刚石/铜复合材料热导率,但是,以上文献没有对金刚石表面处理以及基体合金化共同作用进行研究。本文采用金刚石表面改性+基体合金化处理的方法,利用放电等离子烧结(spark plasma sintering,SPS)制备了金刚石/铜(硼)复合材料,研究了金刚石表面刻蚀以及硼的加入对金刚石/铜(硼)复合材料组织与热物理性能的影响,以期解决金刚石/铜复合材料热导率低的问题。

    试验原料包括粒度约为40目的金刚石颗粒(HHD-40,中国黄河旋风有限公司)、刻蚀剂Pr6O11(纯度为99.9%,上海麦克林生化科技有限公司)、铜粉(纯度99.9%,阿拉丁工业公司)及硼粉(纯度99.9%,阿拉丁工业公司)。试验设备为真空管式炉(M1210型,河南成仪设备科技有限公司生产)、鼓风干燥烘箱(101-1A型,北京中兴伟业仪器有限公司生产)、超声波清洗仪(SB-80型,宁波新艺生物科技股份有限公司生产)及放电等离子烧结炉(SPS-30型,上海晨鑫电炉有限公司)。

    对金刚石表面进行预处理,首先采用1 mol·L−1稀硝酸清洗金刚石表面,除去表面污渍,之后用蒸馏水清洗,再使用丙酮和乙醇各超声清洗10 min,最后用蒸馏水清洗,干燥备用。

    将预处理后的金刚石与Pr6O11按质量比1:5称量,加入少量的无水乙醇润湿,进行机械混合,放入管式炉中。对管式炉先进行抽真空处理,达到预定的真空度后,设置升温曲线,将金刚石与Pr6O11进行热处理,以10 ℃·min−1速率从室温升温到600 ℃,再以5 ℃·min−1速率升温至900 ℃,在此温度下分别保温30、60、90和120 min,再以10 ℃·min−1速率降温至300 ℃,然后通N2自然冷却至室温。将金刚石和刻蚀剂混合物放置到盛有浓盐酸的烧杯中,放入70 ℃水浴锅中加热,快速除去金刚石表面残留物。随后用蒸馏水反复冲洗金刚石,直至溶液呈中性,然后置于超声波清洗器中振动20 min,取出烘干,以备使用。

    使用体积分数为60.0%的金刚石颗粒作为增强相制备金刚石/铜复合材料,添加活性硼元素,体积分数为0.3%。采用机械混合金刚石和铜基合金粉末,加入少量无水乙醇作为润湿剂,放入少量钢球,调节转速为270 r·min−1,混合时间为1 h。将混合后的粉料放入石墨模具(ϕ34 mm)中进行烧结,真空度约为10 Pa,烧结温度为800 ℃,升温速度为100 ℃·min−1,保温时间为10 min,施加的轴向压力为40 MPa。

    使用扫描电子显微镜(scanning electron microscope,SEM;INSPECT F50型,FEI生产)观察刻蚀后金刚石单晶表面形貌。采用原子力显微镜(atomic force microscope,AFM;FM-NanoviewOp型,苏州飞时曼精密仪器有限公司生产)测试刻蚀坑的最大深度。利用拉曼光谱仪(LabRAM HR Evolntion型,法国HORIBA科学仪器公司生产)分析金刚石表面石墨化。通过X射线衍射仪(X-ray diffraction,XRD;ADVANCE型,德国布鲁克公司生产)分析物相成分。利用激光热导仪(LFA 457型,德国NETZSCH公司生产)检测样品热导率。

    用扫描电镜观测900 ℃刻蚀后金刚石表面形貌,结果如图1所示。图1(a)和图1(b)分别为刻蚀后金刚石(111)面与(100)面形貌,可见刻蚀后金刚石显示出粗糙的表面,表面能够观察到较多腐蚀坑。图1(c)为刻蚀后金刚石(111)面放大图,可以清晰看出金刚石表面存在许多三角形腐蚀坑;图1(d)为刻蚀后金刚石(100)面放大图,可以清晰看出(100)面存在许多四边形腐蚀坑。

    图  1  900 ℃刻蚀后金刚石表面形貌:(a)、(c)(111)面;(b)、(d)(100)面
    Figure  1.  Surface morphology of the diamond etched at 900 ℃: (a), (c) (111) face; (b), (d) (100) face

    图2为金刚石900 ℃刻蚀后表面原子力显微图像,从图2可以看出,三角形腐蚀坑和四边形腐蚀坑分别密集的分布在金刚石(111)面和金刚石(100)面上,这与扫描电镜结果一致。同时,从图2可以看出,金刚石(111)面的最大刻蚀深度为753.23 nm,金刚石(100)面的最大刻蚀深度为1.6 μm。金刚石表面腐蚀坑表面形貌的不同主要是金刚石的原子构型、畸变能和官能团所导致[15]。此外,金刚石(111)面与金刚石(100)面耐化学性不同,金刚石(111)面的耐化学性高于金刚石(100)面,所以金刚石(111)面的刻蚀深度要小于金刚石(100)面[16]

    图  2  900 ℃刻蚀后金刚石表面原子力显微形貌:(a)(111)面;(b)(100)面
    Figure  2.  AFM images of the diamond surface etched at 900 ℃: (a) (111) face; (b) (100) face

    通过X射线衍射仪以及拉曼光谱对刻蚀前后的金刚石进行物相分析,其结果如图3所示。图3(a)为X射线衍射分析结果,从图中可以看出金刚石刻蚀前后金刚石衍射峰基本没有明显差异,由此可以初步认为该金刚石刻蚀工艺不会产生金刚石石墨化。图3(b)为拉曼分析结果,从图中可以看出金刚石刻蚀前后同样没有明显差别,这与图3(a)的X射线衍射分析结果相一致。

    图  3  刻蚀前后金刚石表面物相分析:(a)X射线衍射图谱;(b)拉曼图谱
    Figure  3.  Phase analysis of the diamond surface before and after etching: (a) XRD pattern; (b) Raman spectra

    Pr6O11刻蚀后金刚石表面形成刻蚀坑主要是因为金刚石原子的脱落以及金刚石C–C键的断裂。金刚石(111)面刻蚀原理平面及立体示意图如图4所示。由图可知,随着刻蚀过程的进行,C–C键发生断裂,碳原子的脱落顺序为从内向外脱落,金刚石表面宏观表现为(111)面出现三角形腐蚀坑。图5为金刚石(100)面刻蚀原理平面及立体示意图,随着刻蚀的进行,C–C键发生断裂,碳原子同样按照由内向外的顺序脱落,金刚石表面宏观表现为(100)面出现四边形腐蚀坑。

    图  4  金刚石(111)面刻蚀原理示意图:(a)脱落原子排布平面示意图;(b)脱落原子排布立体示意图
    Figure  4.  Schematic diagram of the diamond etching principle in (111) face: (a) plan diagram of shedding atoms; (b) stereoscopic diagram of shedding atoms
    图  5  金刚石(100)面刻蚀原理示意图:(a)脱落原子排布平面示意图;(b)脱落原子排布立体示意图
    Figure  5.  Schematic diagram of the diamond etching principle in (100) face: (a) plan diagram of shedding atoms; (b) stereoscopic diagram of shedding atoms

    金刚石/铜复合材料的界面结合情况如图6所示。图6(a)为未刻蚀金刚石/铜复合材料的扫描电子显微形貌,从图中可以看出,通过放电等离子烧结制备的复合材料,金刚石颗粒较为均匀的分布在铜基体中;图6(b)为原始金刚石颗粒与铜基体结合界面放大图,从图中可以看出,虽然放电等离子烧结技术能在制备过程中提供一定压力,但是由于金刚石与铜润湿性较差,两相之间存在较大缝隙,进而导致金刚石/铜复合材料热导率低。图6(c)为刻蚀后金刚石/铜复合材料的扫描电子显微形貌,从图中可以看出,刻蚀后金刚石较为均匀的分布在铜基体中;图6(d)为刻蚀后金刚石/铜复合材料结合界面放大图,从图中可以看出,刻蚀后金刚石与铜的结合紧密程度较之未刻蚀金刚石有显著提升。图6(e)为刻蚀后金刚石/铜(硼)复合材料的扫描电子显微形貌,从图中可以看出,金刚石颗粒较为均匀的分布在铜硼合金中;图6(f)为刻蚀后金刚石与铜硼合金的界面结合情况,从图中可以看出,金刚石和金属基体之间接触紧密,相较于刻蚀后金刚石与铜的界面结合更为紧密。

    图  6  刻蚀前后金刚石/铜复合材料界面结合扫描电子显微形貌:(a)、(b)原始金刚石/铜;(c)、(d)刻蚀后金刚石/铜;(e)、(f)刻蚀后金刚石/铜(硼)
    Figure  6.  SEM images of the diamond/copper composite interface bonding before and after etching: (a), (b) raw diamond/copper; (c), (d) diamond/copper after etching; (e), (f) diamond/copper(boron) after etching

    刻蚀后金刚石/铜复合材料在添加硼元素和未添加硼元素的物相分析如图7所示。从图中可以看出,未添加硼元素的金刚石/铜复合材料只有金刚石和铜的特征峰,金刚石在烧结过程中未出现石墨峰。添加硼元素之后的复合材料在烧结过程中生成了B4C,适量的B4C能有效改善金刚石–铜界面结合,由物理结合变为冶金结合,提高复合材料的热导率[17]

    图  7  金刚石/铜复合材料X射线衍射图谱
    Figure  7.  XRD patterns of the diamond/copper composites

    将铜基体掺杂体积分数为0.3%硼元素进行复合材料烧结,是因为相较于钛、铝、锆等其他合金化元素,硼几乎是金刚石/铜复合材料中铜合金元素的最佳选择。通过添加适当含量的硼进行铜合金化,可以实现近乎完美的金刚石–铜热界面[18]。金刚石/铜复合材料、刻蚀后金刚石/铜复合材料以及刻蚀后金刚石/铜(硼)复合材料的热导率如图8所示。原始金刚石/铜复合材料的热导率为421 W·m−1·K−1,相较于纯铜的热导率(398 W·m−1·K−1),金刚石颗粒的加入对于热导率的增加有显著影响。刻蚀后金刚石/铜复合材料的热导率为492 W·m−1·K−1,相较于刻蚀前金刚石/铜复合材料的热导率而言,对金刚石进行刻蚀处理使复合材料的热导率提升了近17%。刻蚀后金刚石/铜(硼)复合材料的热导率为598 W·m−1·K−1,相较于铜基体未添加硼元素之前,复合材料热导率增加了近22%,相较于未刻蚀之前的复合材料,热导率提升了近42%。

    图  8  刻蚀前后金刚石/铜复合材料热导率
    Figure  8.  Thermal conductivity of the diamond/copper composites before and after etching

    金刚石/铜复合材料的理论热导率(Kc)可以用HJ模型[19]计算,如式(1)所示。

    $$ {K_{\text{c}}} = {K_{\text{m}}} \cdot \left[ {\dfrac{{2\left( {\dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{{K_{\text{m}}}}} - \dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{a \cdot {h_{\text{c}}}}} - 1} \right) \cdot {V_{\text{d}}} + \dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{{K_{\text{m}}}}} + 2\dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{a \cdot {h_{\text{c}}}}} + 2}}{{\left( {1 - \dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{{K_{\text{m}}}}} + \dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{a \cdot {h_{\text{c}}}}}} \right) \cdot {V_{\text{d}}} + \dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{{K_{\text{m}}}}} + 2\dfrac{{{K_{\text{d}}}}}{{a \cdot {h_{\text{c}}}}} + 2}}} \right] $$ (1)

    式中:Kc为复合材料热导率,Km为基体材料热导率,Kd为分散增强相热导率,Vd为分散增强相体积,hc为界面传热系数,a为分散增强相半径。铜基体材料的热导率为398 W·m−1·K−1,分散增强相(金刚石颗粒)的热导率为1450 W·m−1·K−1,分散增强相的体积分数为60.0%,分散增强相的半径为250 μm,界面传热系数可由德拜模型和声失配模型进行计算[20],不含界面改性层的金刚石/铜界面热导率[14]为480 W·m−1·K−1,含体积分数为0.3%硼的金刚石/铜界面热导率[19]为833 W·m−1·K−1。将上述数值代入式(1)进行计算,结果如图8所示。从图中可以看出,原始金刚石/铜复合材料理论热导率为811 W·m−1·K−1,添加体积分数为0.3%的硼元素之后复合材料理论热导率为832 W·m−1·K−1;而实际原始金刚石/铜复合材料热导率为421 W·m−1·K−1,约为理论值的52%,实际添加体积分数为0.3%的硼元素之后复合材料热导率为598 W·m−1·K−1,约为理论值的72%。出现复合材料热导率低于理论值的原因为金刚石和铜之间润湿性差,德拜温度不同,所以理论值比实验值高。

    复合材料的热导率(K)可通过以下傅里叶定律进行计算[11],如式(2)所示。

    $$ \frac{\varphi }{A} = K \cdot \frac{{{\Delta _T}}}{\delta } $$ (2)

    式中:$\varphi $为数值模拟软件Ansys获得的热流密度,J·m−2·s−1A为模型的面积,m2δ为模型的高度,m;ΔT为温度梯度,K。从式(2)可以看出,复合材料的热导率与热流密度呈正相关,所以可以利用热流密度的增加与否表征复合材料热导率的变化。

    图9为刻蚀后金刚石铜复合材料的有限元热流密度模拟。采用有限元方法研究刻蚀金刚石不同表面对于界面导热的影响[21],所建立的界面结构模型是根据扫描电子显微镜观察到的表面结构构建。2D模型的尺寸为20 μm×20 μm,温度梯度为20~25 ℃,并假设界面结合是完全理想的。为了排除其他条件对于界面导热的影响,此处忽略碳化物和气孔对于界面导热的影响,并且由于只关心界面情况,此处不考虑金刚石的体积分数。所选用的金刚石和铜的热导率分别为1500 W·m−1·K−1和398 W·m−1·K−1,然后建立了刻蚀后金刚石与铜复合的界面模型,分别表示(111)刻蚀表面和(100)刻蚀表面。从图9中可以看出,刻蚀后金刚石/铜复合材料表面具有较高的热流密度,特别是在刻蚀之后所形成的尖端部分,其热流密度最高。

    图  9  刻蚀后金刚石/铜复合材料热流密度模拟:(a)(111)面;(b)(100)面
    Figure  9.  Simulation on the heat flux density of the diamond/copper composites after etching: (a) (111) face; (b) (100) face

    然而图9只能解释刻蚀所引起的热流密度的提升,无法解释碳化物生成所导致的热导率提升。因此,为进一步探讨由于碳化物的生成而导致热导率提升的原因,使用CASTEP对铜、金刚石和B4C进行了第一性原理的声子谱计算。计算所采用的交换关联泛函为广义梯度近似的Perdew-Becke-Ernerhof(PBE)泛函,价电子和核的相互作用都采用OTFG–超软赝势来描述,计算声子谱的方法为有限位移法,计算B4C的声子谱采用的截断能为380 eV,k点选取为6×6×6;计算金刚石的声子谱采用的截断能为400 eV,k点选取为7×7×7;计算铜的声子谱所采用的截断能为353.7 eV,k点选取为9×9×9。所有参数的选择都经过收敛性测试。图10为铜、金刚石和B4C的声子谱计算结果。由图10(a)可以看出,铜与金刚石两者的声子谱重合部分较少,这表明铜与金刚石之间的声子耦合性较差,即铜与金刚石之间的界面热阻较大。从图10(b)可以看出,B4C的声子截止频率要高于铜,并且出现了高于15 THz的部分,此频率范围内的声子谱与金刚石的声子谱也出现了较高程度的重合,此重合部分的出现表明了金刚石与B4C之间的声子耦合性要优于铜与金刚石,即金刚石与B4C之间的界面热阻要小于铜与金刚石,因此B4C的生成增大了整个复合材料的热导率。

    图  10  金刚石–铜(a)和金刚石–B4C(b)声子谱
    Figure  10.  Diamond–copper (a) and diamond–B4C (b) phonon spectrum

    金刚石/铜(硼)复合材料的高导热原理如图11所示。金刚石刻蚀后增大了金刚石–铜两相之间的耦合面积,而耦合面积的增加则提供了更多的传热通道,并在金刚石和铜基体界面实现了二次传热,进而对复合材料热导率的提升产生了有利的影响。但是另一方面,表面积的增加也增加了界面热阻,界面热阻增加则会引起导热率的降低。对于复合材料整体而言,导热率提升的影响高于导热率下降的影响,所以整体表现为导热率的提升。同时,在铜基体中加入硼元素,在烧结过程中,部分硼元素会富集到金刚石颗粒表面,反应生成B4C,有效改善了界面结合状态,使金刚石–铜界面结合由物理结合变为冶金结合,增加了复合材料的热导率[18],所以金刚石/铜(硼)复合材料的热导率相较于原始金刚石/铜复合材料有了较大提升。

    图  11  金刚石/铜复合材料导热原理
    Figure  11.  Heat conduction principle of the diamond/copper composites

    (1)刻蚀剂Pr6O11起到了调节金刚石表面形貌的作用,金刚石(111)面的最大刻蚀深度为753.23 nm,金刚石(100)面的最大刻蚀深度为1.6 μm。

    (2)物相分析显示铜基体中添加的硼元素在烧结后形成B4C相,B4C相改善了金刚石–铜两相界面结合状态,使金刚石–铜两相界面由物理结合变为冶金结合。

    (3)通过金刚石表面刻蚀处理与铜基体添加活性元素硼,金刚石/铜复合材料的热导率从421 W·m−1·K−1提高到598 W·m−1·K−1,提升了近42%。

  • 图  1   粉末冶金加热挤压及旋转锻造实验工艺流程

    Figure  1.   Experimental process of the powder metallurgy combined with the hot extrusion and the rotary swagin

    图  2   低温轧制实验工艺流程

    Figure  2.   Experimental process of the low temperature rolling

    图  3   万能试验机设备和拉伸试样示意图

    Figure  3.   Schematic diagram of the universal testing machine and the titanium tensile specimens

    图  4   钛材应力–应变曲线

    Figure  4.   Stress-strain curves of the titanium specimens

    图  5   粉末冶金钛棒硬度与距表面深度变化关系

    Figure  5.   Relationship between the hardness and the depth from surface of the titanium rods prepared by powder metallurgy

    图  6   粉末冶金钛棒金相组织(a)及放大图(b)

    Figure  6.   Microstructure of the titanium rods prepared by powder metallurgy (a) and the magnified view (b)

    图  7   粉末冶金钛棒断口形貌图:(a)断口整体形貌;(b)A区域形貌;(c)B区形貌;(d)C区域形貌

    Figure  7.   Fracture morphology of the titanium rods prepared by powder metallurgy: (a) overall fracture morphology; (b) magnified view of area A; (c) magnified view of area B; (d) magnified view of area C

    表  1   钛材拉伸数据

    Table  1   Tensile data of the titanium specimens

    样品名称屈服强度 / MPa均匀延伸率 / %抗拉强度 / MPa
    Ti–退火19310.20269
    Ti–低温轧制6594.35784
    Ti–粉末冶金8804.061021
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Putyrskii S V, Yakovlev A L, Nochovnaya N A. Benefits and applications of high-strength titanium alloys. Russ Eng Res, 2018, 38(12): 945 DOI: 10.3103/S1068798X18120419

    [2]

    Dehghan-Manshadi A, Bermingham M J, Dargusch M S, et al. Metal injection moulding of titanium and titanium alloys: Challenges and recent development. Powder Technol, 2017, 319: 289 DOI: 10.1016/j.powtec.2017.06.053

    [3] 吕利强, 席锦会, 王伟, 等. 我国海洋工程用钛合金发展现状及展望. 冶金工程, 2015(2): 89

    Lü L Q, Xi J H, Wang W, et al. Development status and prospect on application of titanium alloy in ocean engineering. Metall Eng, 2015(2): 89

    [4] 张美娟, 南海, 鞠忠强, 等. 航空铸造钛合金及其成型技术发展. 航空材料学报, 2016, 36(3): 13

    Zhang M J, Nan H, Jü Z Q, et al. Aeronautical cast Ti alloy and forming technology development. J Aeronaut Mater, 2016, 36(3): 13

    [5] 汤慧萍, 刘咏, 韦伟峰, 等. 添加稀土元素对粉末冶金Ti合金显微组织和力学性能的影响. 中国有色金属学报, 2004, 14(2): 244

    Tang H P, Liu Y, Wei W F, et al. Effects of rare earth element on microstructure and mechanical properties of powder metallurgy Ti alloy. Chin J Nonferrous Met, 2004, 14(2): 244

    [6] 武秋池, 纪箴, 贾成厂, 等. 钛及钛合金人体植入材料研究进展. 粉末冶金技术, 2019, 37(3): 225

    Wu Q C, Ji Z, Jia C C, et al. Research progress on titanium and titanium alloys used as implant materials for human body. Powder Metall Technol, 2019, 37(3): 225

    [7] 刘超, 孔祥吉, 吴胜文, 等. 生物医用Ti6Al4V合金粉末注射成形工艺研究. 粉末冶金技术, 2018, 36(3): 217

    Liu C, Kong X J, Wu S W, et al. Research on powder injection molding of Ti6Al4V alloys for biomedical application. Powder Metall Technol, 2018, 36(3): 217

    [8]

    Hanson A D, Runkle J C, Widmer R, et al. Titanium near net shapes from elemental powder blends. Int J Powder Metall, 1990, 26(2): 157

    [9]

    Robertson I M, Schaffer G B. Design of titanium alloy for efficient sintering to low porosity. Powder Metall, 2009, 52(4): 311 DOI: 10.1179/003258909X12502872942499

    [10] 兖利鹏, 原国森, 丁海. 6061Al基体粒径对SiCp/6061Al基复合材料组织和性能的影响. 粉末冶金工业, 2017, 27(2): 20

    Yan L P, Yuan G S, Ding H. Effect of 6061Al matrix particle size on microstructure and properties of SiCp/6061Al composites. Powder Metall Ind, 2017, 27(2): 20

    [11] 周成, 李理, 张蓉, 等. 旋锻工艺在汽车传动轴轻量化上的应用. 热加工工艺, 2018, 47(5): 143

    Zhou C, Li L, Zhang R, et al. Application of rotary forging technology in light weight of automobile drive shaft. Hot Working Technol, 2018, 47(5): 143

    [12]

    Wang M S, Wang Y F, Huang A H, et al. Promising tensile and fatigue properties of commercially pure titanium processed by rotary swaging and annealing treatment. Materials, 2018, 11(11): 2261 DOI: 10.3390/ma11112261

    [13]

    Stolyarov V V, Zeipper L, Mingler B, et al. Influence of post-deformation on CP–Ti processed by equal channel angular pressing. Mater Sci Engin A, 2008, 476(1): 98

    [14] 宋小杰, 杨西荣, 刘晓燕, 等. 135°ECAP+旋锻变形工业纯钛的热稳定性研究. 材料工程, 2017, 45(6): 49

    Song X J, Yang X R, Liu X Y, et al. The thermal stability of commercially pure Ti processed by 135° ECAP and swaging. J Mater Eng, 2017, 45(6): 49

    [15]

    He Y M, Wang Y H, Guo K, et al. Effect of carbide precipitation on strain-hardening behavior and deformation mechanism of metastable austenitic stainless steel after repetitive cold rolling and reversion annealing. Mater Sci Eng, 2017, 708(21): 248

    [16] 孙富建, 屈盛官, 邓朝晖, 等. 不同致密度 Ti–6Al–4V 粉末冶金工件的表面形貌及粗糙度. 兵器材料科学与工程, 2017, 40(5): 1

    Sun F J, Qu S G, Deng Z H, et al. Surface morphology and roughness of Ti–6Al–4V powder metallurgy workpieces with different relative densities. Ordn Mater Sci Eng, 2017, 40(5): 1

  • 期刊类型引用(5)

    1. 李博宇,高阳,康乐,潘靓,王旭磊,黄亚博,孙德建,崔节虎. 金刚石镀覆工艺、品级及含量对金刚石/铜基复合材料导热性能的影响. 郑州航空工业管理学院学报. 2025(01): 103-112 . 百度学术
    2. 吴成元,王熹,周科朝,焦增凯,姚远卓,吴建杰,马莉,魏秋平. 真空蒸镀钨改性金刚石/铜硼复合材料导热性能. 中国有色金属学报. 2024(07): 2293-2303 . 百度学术
    3. 孙建新,张成林,罗贤. 高导热金刚石/Cu复合材料的研究进展. 有色金属材料与工程. 2024(04): 1-11 . 百度学术
    4. 郭梦华,张鹏,栗正新,黄雷波,骈小璇,杨雪峰,蒋丽萍,孙冠男,张鹏飞. 利用表面镀钛及掺杂La_2O_3改善金刚石/铜复合材料性能的研究. 中国稀土学报. 2024(06): 1122-1131 . 百度学术
    5. 李灏博,赵志伟,王顺,赵小苗,卢新坡,关春龙. TiO_2对金刚石/铜复合材料导热性能的影响. 材料热处理学报. 2023(04): 32-39 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  862
  • HTML全文浏览量:  155
  • PDF下载量:  130
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-26
  • 录用日期:  2020-05-26
  • 网络出版日期:  2022-01-24
  • 刊出日期:  2022-06-27

目录

/

返回文章
返回