高级检索

40%SiCp/Al复合材料热变形行为及热加工图

郝世明, 刘鹏茹, 庞晋安, 彭名卿, 吴浩展, 袁浩然

郝世明, 刘鹏茹, 庞晋安, 彭名卿, 吴浩展, 袁浩然. 40%SiCp/Al复合材料热变形行为及热加工图[J]. 粉末冶金技术, 2023, 41(6): 564-571, 576. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2021080007
引用本文: 郝世明, 刘鹏茹, 庞晋安, 彭名卿, 吴浩展, 袁浩然. 40%SiCp/Al复合材料热变形行为及热加工图[J]. 粉末冶金技术, 2023, 41(6): 564-571, 576. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2021080007
HAO Shiming, LIU Pengru, PANG Jin’an, PENG Mingqing, WU Haozhan, YUAN Haoran. Hot deformation behavior and hot processing map of 40%SiCp/Al composites[J]. Powder Metallurgy Technology, 2023, 41(6): 564-571, 576. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2021080007
Citation: HAO Shiming, LIU Pengru, PANG Jin’an, PENG Mingqing, WU Haozhan, YUAN Haoran. Hot deformation behavior and hot processing map of 40%SiCp/Al composites[J]. Powder Metallurgy Technology, 2023, 41(6): 564-571, 576. DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2021080007

40%SiCp/Al复合材料热变形行为及热加工图

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(52171138);河南省自然科学基金资助项目(182300410260);河南科技大学大学生研究训练计划资助项目(2020185,2021046)
详细信息
    通讯作者:

    郝世明: E-mail: haoshm@haust.edu.cn

  • 中图分类号: GB331

Hot deformation behavior and hot processing map of 40%SiCp/Al composites

More Information
  • 摘要:

    采用Glebble-1500D热模拟试验机,在350~500 ℃变形温度、0.01~10.00 s−1应变速率条件下进行等温压缩变形,研究40%SiCp/Al复合材料(体积分数)的热加工性能。通过热变形真应力-真应变曲线分析复合材料的热变形规律,建立材料本构方程,利用动态材料模型计算出应变速率敏感指数和功率耗散效率系数,绘制出功率耗散图、失稳图及二维加工图。结果表明,应变速率和变形温度显著影响流变应力,应变速率一定时,变形温度升高,流变应力减小;在相同的变形温度下,随应变速率的增加,流变应力也随之升高。根据加工图可知,在高温高应变速率条件下,材料的功率耗散效率系数大,说明该变形区域发生了组织转变;应变对失稳区域和加工区域影响不大,功率耗散效率系数随应变的增加而增大。40%SiCp/Al复合材料建议热加工条件为变形温度436~491 ℃,应变速率0.04~9.97 s−1

    Abstract:

    The hot workability of the 40%SiCp/Al composites (volume fraction) was studied by isothermal compression deformation on Glebble-1500D thermal simulated test machine at the deformation temperature of 350~500 ℃ under the strain rate of 0.01~10.00 s−1. The thermal deformation of the composites was analyzed according to the true stress-strain curves, and the constitutive equation was established. The strain rate sensitivity index and power dissipation efficiency factor were calculated by dynamic material model, and the power dissipation diagram, instability diagram, and two-dimensional processing map were obtained. The results show that, the strain rate and deformation temperature significantly affect the flow stress. Under the same strain rate, the flow stress decreases with the increase of deformation temperature; at the same deformation temperature, the flow stress increases with the increase of strain rate. According to the processing map, the power dissipation efficiency factor is large under the condition of high temperature and high strain rate, illustrating the microstructure transformation in the deformation region. The strain has little effect on the instability region and processing region, and the power dissipation efficiency factor increases with the increase of strain. The recommended hot working conditions for the composite is as the deformation temperature of 436~491 ℃ and the strain rate of 0.04~9.97 s−1.

  • 由于钨基材料具有高强度、高密度(19.2 g·cm‒3)、高导热系数(174 W·m‒1·K‒1)和良好的抗等离子体辐射能力等特点,被广泛应用于核聚变反应堆、火箭喷嘴、穿甲弹、加热元件和针孔准直器等零部件[12]。钨的高硬度、高熔点和高韧脆转变温度(ductile-brittle transition temperature,DBTT,约为250~400 ℃)等物理特性,使得钨基材料主要采用粉末冶金(powder metallurgy,PM)和热加工(铸造、锻造、轧制、拉拔)等传统技术制备,存在复杂形状构件制备难度高、成本高昂等问题[34],极大限制了钨基材料的应用范围。增材制造技术(additive manufacturing,AM)是一种基于零件的三维模型,通过逐点-逐线-逐面堆积成形的一体化近净成形技术,无需模具和复杂的加工步骤即可实现定制化生产,极大提高了零件设计的自由度,具有成本低、周期短等优点,在钨基材料复杂构件的制备上具有很大的应用潜力。由于在逐层堆积过程中沿温度传导方向存在较高的温度梯度,使得增材制造纯钨容易产生热应力造成开裂。

    近些年来,大量科研工作者针对增材制造纯钨开裂问题进行了多方面的研究工作。一种策略是调整工艺参数,例如通过减少粉层厚度[1]和增加激光能量密度[3,5]来降低层间的温度梯度;或者通过改变扫描策略(大多数相邻两层间旋转67°,少量旋转45°或者90°)、重熔、底板预热到1000 ℃来减少残余应力和缓解微裂纹[69]。Chen等[10]尝试利用热等静压减少裂纹,但并没有完全解决裂纹问题。合金化是抑制裂纹的另一种有效策略,通过向纯钨中加入Ta、Nb等合金元素或者添加少量ZrC/TiC纳米颗粒和La2O3、CeO2、Y2O3等稀土氧化物达到阻碍裂纹萌生和扩展的效果。Wang等[11]采用激光选区熔化技术制备的W‒6%Ta形成了亚微米胞状组织,抑制了纳米孔在钨晶界上的偏析聚集,降低了裂纹萌生的可能性。Xue等[12]证实W‒5%Nb(质量分数)可有效抑制裂纹的原因是Nb对O的电子亲和力比W强,显著减少了纳米孔(WxOy)的数量,同时Nb合金化降低了大角度晶界比例。Wang等[13]和Li等[14]向W中添加质量分数为0.5%的ZrC,通过晶粒尺寸细化和降低晶界的氧杂质来减少裂纹密度。Hu等[15]和Vrancken等[16]通过添加La2O3/Y2O3纳米颗粒减少由于大角度晶界形成的裂纹。

    电子束选区熔化(selective electron beam melting,SEBM)是以高能电子束作为热源的粉床型增材制造技术,能量输入可达6 kW,扫描速度最高可达8000 m·s‒1,通过电子束的高速扫描可实现底板的高温预热,预热温度可达1100 ℃,同时真空环境可有效控制O、N等间隙元素的影响,在难熔、难加工脆性材料成形过程中,对熔池形态等方面的控制显示出明显的优势[4,17]。但增材制造纯钨沿成形方向具有明显的外延生长作用,容易形成粗大的柱状晶组织。组织粗大和开裂会影响零件的力学性能和加工性,通过工艺优化进行组织调控的作用并不明显,合金化是促进晶粒细化并缓解开裂的一种有效方法。Raffo等[18]研究了硼含量对电弧熔炼钨晶粒细化的影响,根据W‒B相图向纯钨中添加不同原子数分数的B,电弧熔炼制备的W‒1.7%B合金组织为典型树枝晶,平均晶粒尺寸从纯钨的0.175 cm减小到0.007 cm,表明硼具有显著的晶粒细化效果。本文基于电子束选区熔化技术,通过向钨中添加WB,以期通过合金化造成的成分过冷来改善纯钨的晶粒粗大问题,同时探索不同工艺参数对试样致密性、显微组织和力学性能的影响。

    实验原料为粒度15~45 μm的球形钨粉和粒度5~10 μm的粒状硼化钨粉,形貌如图1所示,化学成分如表1所示。将两种粉末机械球磨3.5 h(球磨介质为无水乙醇,球料比为1:10),在100 ℃下干燥4 h,球磨混合而成的W‒0.51%B(质量分数)复合型粉末形貌如图1(c)所示,球形钨粉表面吸附着粒状硼化钨粉,混合粉末的良好流动性(7.4 s·(50 g)‒1)可保证合金粉末在粉床上的顺利铺展。W‒0.51%B复合型粉末粒度分布如图2所示,其中15~45 μm的钨粉占比87.9%,5~10 μm的硼化钨粉占比3.42%,且粒径分布较均匀。

    图  1  纯W粉(a)、WB粉末(b)和W‒0.51%B合金复合粉末(c)形貌
    Figure  1.  Morphologies of the pure W powders (a), WB powders (b), and W‒0.51%B composite powders (c)
    表  1  球形钨粉化学成分(质量分数)
    Table  1.  Chemical composition of the spherical tungsten powders %
    OCAlKNaSiW
    0.0140.005<0.0010.002<0.001<0.001余量
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  2  W‒B粉末粒度分布
    Figure  2.  Particle size distribution of the W‒B powders

    采用西安赛隆公司研制的S2粉床型电子束增材制造设备进行电子束选区熔化成形。先绘制成形试样尺寸为15 mm×15 mm×10 mm的三维模型,然后通过分层软件将三维模型转换成一系列切片层,每层厚度为0.05 mm。将所得切片数据导入成形设备中,在成形室中充入氦气保持真空度不大于10‒2 Pa,通过控制氧杂质含量减少钨的氧化现象。将钼底板预热到1000 ℃后开始成形,W‒B合金粉末从两侧的粉箱中流出,利用刮板在底板上铺展一层厚度约为0.05 mm的粉末,电子束根据切片层数据信息进行选择性熔化,熔化完成后底板下降0.05 mm,重复上述过程逐层叠加最终完成整个样品成形。扫描速度(v)和电子束束流强度(I)是成形过程中的重要参数,合金粉末熔化所需能量输入通常用式(1)中的体能量密度(E)来表示。

    $$ \mathit{E} \mathrm= \mathit{UI} \mathrm{/(} \mathit{vht} \mathrm{)} $$ (1)

    式中:U为电子束加速电压(60 kV),I为电子束束流强度(15 mA),v为扫描速度,h为扫描线间距(0.05 mm),t为粉层厚度(0.05 mm)。文中主要考虑扫描速度和体能量密度对成形质量及样品密度的影响,W‒B合金试样按照表2工艺参数成形,纯钨试样按照工艺参数I=22 mA、v=1000 mm·s‒1E=528 J·mm‒3成形,电子束选区熔化成形试样如图3所示。

    表  2  电子束选区熔化成形W‒B合金试样工艺参数
    Table  2.  SEBM process parameters of the W‒B alloys
    样品编号 电子束束流强度,
    I / mA
    扫描速度,
    v / (mm·s‒1)
    体能量密度,
    E / (J·mm‒3)
    1 15 600 600
    2 15 550 655
    3 15 500 720
    4 15 450 800
    5 15 400 900
    6 15 350 1029
    7 15 300 1200
    8 15 250 1440
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  3  电子束选区熔化成形三维样品
    Figure  3.  3D samples fabricated by SEBM

    采用XS204型密度测试仪和阿基米德排水法测量成形试样的密度。利用JSM-6700F型场发射扫描电镜(scanning electron microscopy,SEM)表征粉末、样品上表面(X-Y平面)形貌及断口特征,并将试样沿成形方向进行线切割、镶样、预磨和抛光,在HF:HNO3=8:1腐蚀液中腐蚀5~8 s,通过PMG3型金相显微镜表征侧面(Y-Z平面)显微组织。使用D8 Advance型X射线多晶衍射仪(X-ray diffraction,XRD)进行物相分析,衍射角为2θ=20°~90°,扫描速度2°·min‒1。对尺寸为5 mm×6 mm×8 mm的W‒B合金和纯钨样品侧面组织进行电子背散射衍射(electron backscattered diffraction,EBSD)测试和分析。采用410MVD型显微维氏硬度计测试W‒B合金和纯钨试样硬度,载荷为200 g,时间为10 s。利用Instron5985型电子万能材料试验机对W‒B合金和纯钨试样进行压缩测试,压缩样尺寸为ϕ4 mm×6 mm,应变速率为10‒3 s‒1

    图4所示为体能量密度与W‒B合金样品密度之间的关系,可以看出随着体能量密度(E)逐渐增加,试样密度的整体变化趋势是先增加后降低。选取其中4个典型工艺参数E=600、720、900、1200 J·mm‒3,分别对其成形试样上表面和侧面显微形貌进行分析,结果如图5图6所示。在E=600 J·mm‒3时,如图5(a)所示,试样上表面粗糙且不规则,存在收缩孔洞,孔洞尺寸约为40~120 μm;如图6(a)所示,侧面存在大量未熔化颗粒和较大尺寸孔洞。在E=720 J·mm‒3时,如图5(b)所示,试样上表面相对规则,收缩孔洞减少,但存在部分飞溅液体黏附在表面;如图6(b)所示,侧面未熔化颗粒显著减少,孔洞数量和尺寸明显降低。在E=900 J·mm‒3时,如图5(c)所示,试样上表面相对规则,液体飞溅减少,但存在少量微裂纹,裂纹长度约为982 μm,宽度约为5 μm;如图6(c)所示,侧面仅出现小尺寸孔洞,未熔化颗粒消失。在E=1200 J·mm‒3时,如图5(d)所示,试样上表面规则且光滑,不存在孔洞和液体飞溅,扫描线变得模糊;如图6(d)所示,侧面小尺寸孔洞含量极低,未熔合缺陷完全消失。

    图  4  不同工艺参数下W‒B合金密度
    Figure  4.  Density of the W‒B alloys under the different process parameters
    图  5  不同工艺参数下W‒B合金上表面(X-Y平面)形貌:(a)E=600 J·mm‒3;(b)E=720 J·mm‒3;(c)E=900 J·mm‒3;(d)E=1200 J·mm‒3
    Figure  5.  Morphology of the W‒B alloys in top view (X-Y plane) under different process parameters: (a) E=600 J·mm‒3; (b) E=720 J·mm‒3; (c) E=900 J·mm‒3; (d) E=1200 J·mm‒3
    图  6  不同工艺参数下W‒B合金侧面(Y-Z平面)形貌:(a)E=600 J·mm‒3;(b)E=720 J·mm‒3;(c)E=900 J·mm‒3;(d)E=1200 J·mm‒3
    Figure  6.  Morphology of the W‒B alloys in side view (Y-Z plane) under different process parameters: (a) E=600 J·mm‒3; (b) E=720 J·mm‒3; (c) E=900 J·mm‒3; (d) E=1200 J·mm‒3

    E=600 J·mm‒3v=600 mm·s‒1时,较高的扫描速度导致相邻扫描轨迹重叠不足,容易向轨迹中心收缩,而较低的体能量密度下电子束穿透能力弱,熔池温度(T)较低,钨液滴表面张力(δ)较大,造成动态黏度(ηv)增加和熔池中液体流动性变差,熔体快速凝固而扩散未完成,无法在较短时间内充分流动补缩,上表面容易形成大量未融合的孔洞,同时钨熔体易球化,导致在侧面组织中存在大量未熔化颗粒。在E=720 J·mm‒3v=500 mm·s‒1时,较高的电子束能量输入会引起强烈的Marangoni(马兰戈尼)效应[1],促进气体在不稳定熔池中的运动,形成的气泡不断生长直至破裂,导致部分液滴飞溅,并在快速凝固过程中形核生长为上表面中的球块状碎屑,而电子束能量输入较高时,由于钨导热率高,通过热流传导到达底板的能量和重熔层的热穿透深度增加,促进了钨合金的完全熔化,侧面未熔化颗粒明显减少,样品致密性显著增加。在E=900 J·mm‒3v=400 mm·s‒1时,上表面液体飞溅减少,但侧面存在轻微的开裂。电子束选区熔化成形是一个快速熔化和冷却凝固的过程,熔体有较高的温度梯度和极快的冷却速度,当电子束与金属表面相互作用时,由于钨合金不同区域膨胀系数的各向异性,在很短时间内产生较大热应力[19],然而钨的塑性变形能力差和韧脆转变温度较高[20],积累的大量残余热应力不易松弛,当内部应力超过材料的屈服强度时以裂纹形式释放,裂纹甚至会贯穿多个晶粒后继续扩展,如图5(c)所示。在E=1200 J·mm‒3v=300 mm·s‒1时,上表面规则光滑,微裂纹基本得到抑制,侧面显微组织致密,不存在未熔化颗粒。体能量密度适度升高,导致熔池内热量输入增加,积累的热量使熔池温度不断升高,成形腔体内长期处于高温状态,相当于对零件退火处理,且使底板保持在1000 ℃左右,降低了残余应力的产生,同时较高体能量密度的电子束照射在较薄粉层上,引起导热率高的钨粉强热流,热流可引起底层重熔,降低了层界面间的温度梯度,从而抑制微裂纹的萌生和扩展。在最优工艺参数E=1200 J·mm‒3下,W‒B合金的密度最高且缺陷最少,对该致密试样进行物相分析和电子背散射衍射表征,并与纯钨对比。

    图7(a)为纯钨和W‒B粉末及合金X射线衍射图谱(E=1200 J·mm‒3)。可以看出纯钨粉末和样品仅有W相峰,W‒B粉末由W和WB相组成,W‒B合金主要包含W固溶体和W2B两相。根据图7(b)中W‒B合金相图[21],成形过程中电子束不断向熔池输入热量使熔池温度迅速升高,W颗粒到达熔点3423 ℃后开始熔化,从固态转变为液态,形成大量W固溶体,同时W与WB容易发生如下反应:W+WB→W2B,由于WB含量较低,导致反应不完全,因此产物中仅有少量的W2B相[22]

    图  7  电子束选区熔化纯钨和W‒B的X射线衍射图谱(a)及W‒B相图(b)[21]
    Figure  7.  XRD patterns (a) of pure tungsten and W‒B fabricated by SEBM and the W‒B binary phase diagram (b)[21]

    图8(a)和图8(c)所示纯钨沿成形方向的组织为粗大柱状晶,平均晶粒尺寸为106.36 μm。由于电子束选区熔化是熔池细小和热源移动过程,且钨熔点较高、导热性良好,成形过程中热量传播方式主要为液态金属→已成形区域→底板,因此成形方向与热流传导方向平行且相反,即沿成形方向温度梯度最大。成形过程中在底板上铺展一层粉末,细小熔池快速凝固,由于沿扫描方向的平面内散热均匀,随机生成不同取向的等轴晶粒,在逐层沉积过程中以等轴晶粒为基体,在温度梯度的驱动下,晶体学方向与热流方向平行的晶粒快速生长成柱状晶,而其它晶体学方向与热流方向偏离较大的晶粒停止生长,体现了柱状晶的外延生长和竞争性再生长。

    图  8  电子束选区熔化纯钨与W‒B合金(E=1200 J·mm‒3)显微组织和晶粒尺寸分布:(a)纯钨显微组织;(b)W‒B合金显微组织;(c)纯钨晶粒尺寸分布;(d)W‒B合金晶粒尺寸分布
    Figure  8.  Microstructure and grain size distribution of the pure tungsten and W‒B alloys fabricated by SEBM (E=1200 J·mm‒3): (a) microstructure of pure tungsten; (b) microstructure of W‒B alloys; (c) grain size distribution of pure tungsten; (d) grain size distribution of W‒B alloys

    图8(b)和图8(d)所示为W‒B晶粒沿成形方向生长得到的柱状树枝晶,平均晶粒尺寸为8.26 μm。相较于纯钨,W‒B合金的显微组织明显细化,表明添加B可显著减小钨的晶粒尺寸。向纯钨中添加分配系数很低的溶质原子B会改变钨基材料的凝固行为,由于硼在固相中的溶解度小于液相中的溶解度,固相中的多余溶质会快速析出到液相中,而液相中的溶质扩散速度较慢,富集的溶质无法扩散到整个液相区域,导致在固液界面前沿存在较大的浓度梯度和较大的成分过冷区,阻碍先前存在钨晶粒的生长且成分过冷会增加形核数量,从而起到细化晶粒的效果[2324]

    图9为电子束选区熔化纯钨和W‒B合金(E=1200 J·mm‒3)的晶界取向差分布情况。晶界取向差2°~15°为小角度晶界(low angle grain boundaries,LAGB),大于15°为大角度晶界(high angle grain boundaries,HAGB),纯钨与W‒B合金中的小角度晶界含量均较高,仅有少量大角度晶界(最多20.9%)。相较于纯钨,W‒B合金的晶界密度随着晶粒尺寸减小而增加,细化的微观结构中应变将分布在更多晶界处,大量晶界处的局部应变得以释放,且B合金化产生强固溶强化效应,显著提高钨晶界强度,避免相邻晶粒间的不均匀塑性变形,抑制微裂纹的形成。同时,W‒B合金中小角度晶界含量较高(79.1%),曲折的晶界可有效防止裂纹扩展,文献[12,15,25]中有相类似的结果。

    图  9  电子束选区熔化纯钨(a)及W‒B合金(b)晶界取向差分布
    Figure  9.  Grain misorientation angle distribution of the pure tungsten (a) and W‒B alloys (b) fabricated by SEBM

    图10为W‒B合金沿成形方向的背散射显微形貌,表明在较低的体能量密度(E=600 J·mm‒3)下,未熔化的钨颗粒周围存在含B枝晶。W‒B固溶体凝固成树枝晶组织是一个非平衡结晶过程,钨中添加分配系数很低的溶质原子B,在固液界面处的熔体中建立起一个浓度梯度,由于液相中的成分差别引起的较高过冷度破坏了冷却过程中固液界面生长的稳定性,凝固初期在界面的某些位置向液相中突起形成尖端,并且沿着热流相反方向(散热最快)快速生长成为枝晶主干,同时凝固过程中伴随着各种扰动因素,容易从枝干侧面产生许多分枝,进而发展成柱状树枝晶。随着凝固过程的进行,排出的B溶质不断积累,多个溶质场相互叠加,柱状晶的生长容易受到相邻枝晶和二次枝晶的相互抑制,导致枝晶尖端和二次枝晶停止生长或者降低生长速度,体现了枝晶间的竞争生长。凝固后期不同的二次枝晶臂接触后会形成一个封闭区域,该区域内溶质因无法排出,浓度急剧增加,形成多个高溶质浓度区域[26]

    图  10  W‒B合金背散射形貌
    Figure  10.  Back scattering image of the W‒B alloys

    表3所示,相较于传统粉末冶金和火花等离子烧结制备的纯钨,电子束选区熔化制备纯钨的硬度略微提高。激光选区熔化制备纯钨的维氏硬度为HV 370~HV 472[1,3,15,29],本文中电子束选区熔化制备纯钨的硬度为HV 405,电子束选区熔化制备W‒B合金的硬度为HV 635~HV 672,表明向钨中添加少量WB会使W‒B合金硬度至少提高51.2%。W‒B合金硬度显著增加有如下几个原因:(1)在钨基体中添加WB会形成弥散分布的硬质相W2B(结合图7图10[30];(2)添加B造成成分过冷,钨晶粒尺寸显著减小(图8),引起细晶强化;(3)B合金化产生的强固溶化效应,随着溶质原子B含量增加,W‒B合金的固溶体强度和晶间结合强度增加(B枝晶>W‒B固溶体>未熔化钨颗粒)[12]

    表  3  不同制备方法得到的纯钨和钨合金维氏硬度
    Table  3.  Vickers hardness of pure tungsten and tungsten alloys under different preparation methods
    制备方法 材料 维氏硬度,HV 参考文献
    粉末冶金/火花等离子烧结 纯钨 344/372 [2728]
    激光选区熔化 纯钨 370~472 [1,3,15,29]
    电子束选区熔化 纯钨 405 本文
    电子束选区熔化 W‒B合金 635~672 本文
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    随着体能量密度增加,W‒B合金试样硬度的变化趋势是先增加后降低。当E=600 J·mm‒3E=720 J·mm‒3时,W‒B合金显微组织细小而且硬质相W2B弥散分布到钨基体中,随着样品的致密化程度提高,硬度从HV 636增加[31]到HV 651。当E=900 J·mm‒3E=1200 J·mm‒3时,能量密度过大会引起热积累和过热,导致W‒B合金显微组织粗大,同时结合表4中电子束选区熔化前后钨基体中B存在13.7%的挥发量,表明在极高的熔池温度下,硬质相W2B容易汽化或分解,随着硬质相含量的减少,样品硬度从HV 645降低到HV 635。

    表  4  电子束选区熔化前后W‒B合金粉末和样品的化学成分(质量分数)
    Table  4.  Chemical composition of the W‒B alloy powders and samples before and after SEBM %
    工艺状态材料状态BO
    电子束选区熔化前W‒B粉末0.5100.036
    电子束选区熔化后W‒B合金样品0.4400.029
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图11所示纯钨的抗压强度为1481 MPa,W‒B合金的抗压强度最高为1598 MPa。图12中解理台阶和河流花样等典型特征表明W‒B合金的断裂机制为解理断裂。W‒B合金晶粒内的应力集中在解理面上形成初裂纹,扩展到大角度晶界后的裂纹由于相邻晶粒间位向不同受到阻碍,容易在大角度晶界附近形成新的裂纹源,不断扩展并相互作用,导致层间相互连接的钨基体与颗粒间结合较弱,容易在承受很大应力时被撕裂,形成高低不平的解理台阶并汇合成河流花样[3233]

    图  11  W‒B合金及纯钨应力-应变曲线(应变速率10‒3 s‒1
    Figure  11.  Stress-strain curves of the W‒B alloys and pure tungsten under strain rate of 10‒3 s‒1
    图  12  W‒B合金典型断口形貌
    Figure  12.  Typical fracture morphology of the W‒B alloys

    (1)在电子束束流强度(I)=15 mA、扫描速度(v)=300 mm·s‒1、体能量密度(E)=1200 J·mm‒3时,W‒B合金样品致密性最好,没有孔洞和未熔合缺陷,微裂纹基本得到抑制,W和B元素以W固溶体和W2B析出相形式存在。

    (2)通过添加B元素可以使显微组织由粗大柱状晶转变为细小的柱状树枝晶,W‒B合金的平均晶粒尺寸为8.26 μm,显著缓解了纯钨的晶粒粗大问题,晶粒细化的原因是B分配系数较低造成的成分过冷。

    (3)相较于电子束选区熔化制备的纯钨,由于添加B造成的弥散强化、细晶强化和固溶强化,W‒B合金的力学性能显著提高,W‒B合金的维氏硬度最高为HV 672,W‒B合金的最高抗压强度为1598 MPa,W‒B合金的断裂机制为解理断裂。

  • 图  1   40%SiCp/Al复合材料微观组织

    Figure  1.   Microstructure of the 40%SiCp/Al composites

    图  2   不同应变速率下40%SiCp/Al复合材料的真应力-应变曲线:(a)0.01 s−1;(b)0.10 s−1;(c)1.00 s−1;(d)10.00 s−1

    Figure  2.   True stress-strain curves of the 40%SiCp/Al composites at different strain rates: (a) 0.01 s−1; (b) 0.10 s−1; (c) 1.00 s−1; (d) 10.00 s−1

    图  3   真应变为0.1时应力、应变速率和温度关系:(a)ln$ \dot \varepsilon $-σ;(b)ln$ \dot \varepsilon $-lnσ;(c)ln$ \dot \varepsilon $-ln[sinh(ασ)];(d)ln[sinh(ασ)]-1/T

    Figure  3.   Relationship between stress, stress rate, and temperature at true strain of 0.1: (a) ln$ \dot \varepsilon $-σ; (b) ln$ \dot \varepsilon $-lnσ; (c) ln$ \dot \varepsilon $-ln[sinh(ασ)]; (d) ln[sinh(ασ)]-1/T

    图  4   真应变为0.3时应力、应变速率和温度关系:(a)ln$ \dot \varepsilon $-σ;(b)ln$ \dot \varepsilon $-lnσ;(c)ln$ \dot \varepsilon $-ln[sinh(ασ)];(d)ln[sinh(ασ)]-1/T

    Figure  4.   Relationship between stress, stress rate, and temperature at true strain of 0.3: (a) ln$ \dot \varepsilon $-σ; (b) ln$ \dot \varepsilon $-lnσ; (c) ln$ \dot \varepsilon $-ln[sinh(ασ)]; (d) ln[sinh(ασ)]-1/T

    图  5   真应变为0.5时应力、应变速率和温度关系:(a)ln$ \dot \varepsilon $-σ;(b)ln$ \dot \varepsilon $-lnσ;(c)ln$ \dot \varepsilon $-ln[sinh(ασ)];(d)ln[sinh(ασ)]-1/T

    Figure  5.   Relationship between stress, stress rate, and temperature at true strain of 0.5: (a) ln$ \dot \varepsilon $-σ; (b) ln$ \dot \varepsilon $-lnσ; (c) ln$ \dot \varepsilon $-ln[sinh(ασ)]; (d) ln[sinh(ασ)]-1/T

    图  6   不同真应变线下lnZ与ln[sinh(ασ)]关系:(a)0.1;(b)0.3;(c)0.5

    Figure  6.   Relationship between lnZ and ln[sinh(ασ)] at the different true strain: (a) 0.1; (b) 0.3; (c) 0.5

    图  7   不同真应变下实验值与计算值分析与对比:(a)0.1;(b)0.3;(c)0.5

    Figure  7.   Analysis and comparison of the experimental and calculated values at the different true strain: (a) 0.1; (b) 0.3; (c) 0.5

    图  8   应变为0.1时复合材料功率耗散图(a)、失稳图(b)和二维加工图(c)

    Figure  8.   Power dissipation diagram (a), instability diagram (b), and two-dimensional processing map (c) of the composites at the strain of 0.1

    图  9   应变为0.3时复合材料功率耗散图(a)、失稳图(b)和二维加工图(c)

    Figure  9.   Power dissipation diagram (a), instability diagram (b), and two-dimensional processing map (c) of the composites at the strain of 0.3

    图  10   应变为0.5时复合材料功率耗散图(a)、失稳图(b)和二维加工图(c)

    Figure  10.   Power dissipation diagram (a), instability diagram (b), and two-dimensional processing map (c) of the composites at the strain of 0.5

    表  1   不同应变量时材料常数计算结果

    Table  1   Calculation results of the material constants at the different strains

    εβn1nMα / MPa−1lnAQ / (kJ·mol−1)
    0.10.1344088.9737136.6562572882.6490.01543824.52115157.288
    0.30.1335528.3875076.1496673088.2240.01626324.97749157.903
    0.50.1344078.9737156.6018922865.2100.01524524.62439157.273
    下载: 导出CSV
  • [1] 郑晶, 贾志华, 马光. 碳化硅颗粒增强铝基复合材料的研究进展. 钛工业进展, 2006, 23(6): 13

    Zheng J, Jia Z H, Ma G. Progress in research of SiC particle reinforced Al-based composites. Titanium Ind Prog, 2006, 23(6): 13

    [2] 王莹, 刘向东. 碳化硅颗粒增强铝基复合材料的现状及发展趋势. 铸造设备研究, 2003(3): 20

    Wang Y, Liu X D. Present status and development trend of SiCp/Al composites. Foundry Equip Technol, 2003(3): 20

    [3] 刘洋, 李雷, 历长云, 等. 高强高导铝−石墨烯复合材料研究进展. 粉末冶金技术, 2021, 39(4): 358

    Liu Y, Li L, Li C Y, et al. Research progress on high-strength and high-conductivity Al-graphene composites. Powder Metall Technol, 2021, 39(4): 358

    [4] 周艳华. 碳化硅颗粒增强铝基复合材料主要制备技术. 工具技术, 2017, 51(4): 7

    Zhou Y H. Main preparation processes and research status of SiC particle reinforced aluminum matrix composites. Tool Eng, 2017, 51(4): 7

    [5] 王明, 郭丹, 丁成富, 等. 碳化硅颗粒增强铝基复合材料加工研究进展. 机电产品开发与创新, 2016, 29(6): 76

    Wang M, Guo D, Ding C F, et al. Research progress of machining of SiC particle reinforced aluminum matrix composites. Dev Innov Mach Electr Prod, 2016, 29(6): 76

    [6] 魏少华, 聂俊辉, 刘彦强, 等. 等温锻造对碳化硅颗粒增强铝基复合材料断裂韧性的影响. 稀有金属材料与工程, 2017, 46(11): 3464

    Wei S H, Nie J H, Liu Y Q, et al. Effect of isothermal forging on fracture toughness of SiC particle reinforced aluminum matrix composites. Rare Met Mater Eng, 2017, 46(11): 3464

    [7]

    Gui M C, Wang D B, Wu J J, et al. Microstructure and mechanical properties of cast (Al-Si)/SiCp composites produced by liquid and semisolid double stirring process. Mater Sci Technol, 2013, 16(5): 556

    [8]

    Cui Y, Geng L, Yao Z K, et al. A new advance in the development of high-performance SiCp/Al composite. J Mater Sci Technol, 1997(3): 227

    [9] 武高辉, 匡泽洋. 装备升级换代背景下金属基复合材料的发展机遇和挑战. 中国工程科学, 2020, 22(2): 79 DOI: 10.15302/J-SSCAE-2020.02.012

    Wu G H, Kuang Z Y. Opportunities and challenges for metal matrix composites in the context of equipment upgrading. Strategic Study CAE, 2020, 22(2): 79 DOI: 10.15302/J-SSCAE-2020.02.012

    [10]

    Rawal S P. Metal-matrix composites for space applications. JOM, 2001, 53(4): 14 DOI: 10.1007/s11837-001-0139-z

    [11]

    Miracle D B. Metal matrix composites from science to technological significance. Compos Sci Technol, 2005, 65(15-16): 2526 DOI: 10.1016/j.compscitech.2005.05.027

    [12]

    Shao J C, Xiao B L, Wang Q Z, et al. Constitutive flow behavior and hot workability of powder metallurgy processed 20vol.% SiCp/2024Al composite. Mater Sci Eng A, 2010, 527(29): 7865

    [13]

    Rajamuthamil selvan M, Ramanathan S. Effect of silicon carbide volume fraction on the hot workability of 7075 aluminium-based metal-matrix composites. Int J Adv Manuf Technol, 2013, 67(5-8): 1711 DOI: 10.1007/s00170-012-4604-3

    [14]

    Ghazani M S, Eghbali B. Strain hardening behavior, strain rate sensitivity and hot deformation maps of AISI 321 austenitic stainless steel. Int J Miner Metall Mater, 2021, 28(11): 1799 DOI: 10.1007/s12613-020-2163-4

    [15]

    Sivakesavam O, Prasad Y V R K. Hot deformation behaviour of as-cast Mg-2Zn-1Mn alloy in compression: a study with processing map. Mater Sci Eng A, 2003, 362(1-2): 118 DOI: 10.1016/S0921-5093(03)00296-X

    [16]

    Xiao B L, Huang Z Z, Ma K, et al. Research on hot deformation behaviors of discontinuously reinforced aluminum composites. Acta Metall Sin, 2019, 55(1): 59

图(10)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  2081
  • HTML全文浏览量:  88
  • PDF下载量:  54
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-10-11
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2023-12-27

目录

/

返回文章
返回