-
摘要:
通过Al、Si元素粉末的液相反应烧结制备了用于半固态成形的Al–6%Si（质量分数）合金坯料。研究结果表明，Al–6%Si混合粉末具有较好的冷压成形性能，经500 MPa冷压之后，其相对密度可达到97.6%。混合粉末的冷压压制特性可用黄培云压制方程进行描述。Al、Si元素粉末可以在585 ℃下发生反应生成液相，液相围绕等轴状的固相Al晶粒形成半固态组织。Al晶粒尺寸和液相含量随着反应时间的增加而增加。Al–6%Si元素粉末的反应烧结是一个液相持续存在的反应烧结系统，可以通过控制反应时间来控制半固态坯料的微观组织。
-
关键词:
- 液相反应烧结 /
- Al–Si合金半固态坯料 /
- 液相含量 /
- 等轴固相Al晶粒
Abstract:The Al–6%Si (mass fraction) semi-solid billets were prepared by liquid phase reaction sintering in this paper, using Al and Si elemental powders. In the results, the mixed Al–6%Si powders have the good cold pressing forming properties, and the relative density can reach 97.6% after 500 MPa cold pressing. The cold pressing characteristics of the mixed powders can be described by Huang Pei-yuan pressing equation. The Al and Si elemental powders can react to form the liquid phase at 585 ℃, which forms a semi-solid microstructure around the equiaxed solid phase Al grains. At the same time, the Al grain size and the liquid phase content of Al increase with the increase of reaction time. The reaction sintering of Al–6%Si elemental powders is a reaction sintering system with the continuous liquid phase, and the microstructure of the semi-solid billet can be controlled by controlling the reaction time.
-
碳化钛（TiC）具有高硬度、高熔点、导电性好、耐腐蚀、抗高温等优点，被广泛应用于工业工程、航空航天、核工业等领域[1−3]。由于TiC具有强的共价键，烧结性较差，影响了TiC陶瓷的力学性能，并限制了TiC陶瓷的应用[4]。通常，通过添加第二相（WC、ZrC、SiC、TiN等）以及金属相（Ti、Mo、Co、Ni、Cr等）改善TiC陶瓷的烧结性，提高陶瓷力学性能[5−7]。氮化钛（TiN）具有硬度高、熔点高、化学稳定性好、摩擦系数低、导电性能好、颜色独特且可变等特点，被广泛应用于机械工业、生物医疗、导电材料等领域[8]。在一定条件下，TiN可与TiC形成TiCxNy固溶体，TiCxNy固溶体的韧性和化学稳定性优于TiC，硬度和耐磨性优于TiN，故将两者复合形成固溶体，可兼容TiC和TiN的优势[9−10]。此外，WC、HfN与TiC、TiN或TiCN有较好的物理化学相容性[11−12]，它们是TiC、TiN或TiCN陶瓷材料的理想增强相。金属相不仅可改善TiC、TiN陶瓷材料的微观组织，还可提高材料的力学性能。金属Ni对TiC和TiB2陶瓷材料有较好的润湿性，随着Ni含量的增加，TiC–TiB2材料的硬度、抗弯强度和断裂韧度均有所提高[13]；适量的Mo能够细化TiC–TiN–WC陶瓷材料的晶粒且能提高陶瓷的抗弯强度[9]；Ti作为TiC陶瓷材料的粘结剂，可以使材料获得高的相对密度[14]。金属Re是一种熔点高、稳定性好的金属，也是陶瓷材料的理想添加剂。Zi等[15]发现Re可改善Ni与Al2O3陶瓷间的润湿性。Marcin和Anna[16]发现在Cr–Al2O3复合材料中加入Re可提高材料的摩擦磨损性能。但是，目前有关Re对TiC、TiN、TiCN陶瓷材料性能影响方面的报道较少。
本研究以TiC和TiN为基体，以WC和HfN为增强相，以Ni和Re为金属相，通过热压烧结技术制备TiCN–WC–HfN陶瓷，研究Re含量（摩尔分数）对材料微观组织和力学性能的影响。
1. 实验材料及方法
1.1 实验材料及制备
制备TiCN–WC–HfN陶瓷所用TiC、TiN、WC、HfN、Ni、Re粉末均来自上海允复纳米科技有限公司，粉末平均粒径均为0.5 μm，纯度均大于99%，具体组分及含量见表1。
表 1 TiCN–WC–HfN陶瓷组分及含量（摩尔分数）Table 1. Composition and content of the TiCN–WC–HfN ceramics% 材料编号 TiC TiN WC HfN Ni Re R0 30 30 15 15 10.0 0 R1 30 30 15 15 8.0 2.0 R2 30 30 15 15 7.5 2.5 R3 30 30 15 15 7.0 3.0 根据表1称量原料粉末，置于球磨罐中进行球磨，球磨介质为硬质合金球和无水乙醇，球磨时间72 h。将球磨后的浆料置入干燥箱中干燥。随后，用100目的网筛过筛，倒入直径为50 mm的石墨模具中，完成素坯的制备。使用ZT-40-20型真空热压烧结炉烧结素坯，其中烧结温度为1550 ℃，保温时间为60 min，升温速率为10 ℃·min−1，烧结压力为30 MPa。烧结后的材料经切割、粗磨、细磨、抛光等工艺制成3 mm×4 mm×40 mm的试样条。
1.2 表征方法
依据GB/T6569-2006[17]采用三点抗弯法在CREE-8003G材料试验机上测试材料的抗弯强度，其跨距为30 mm，加载速度为0.5 mm·min−1。依据GB/T16534-2009[18]在HVS-30硬度计上测试材料的维氏硬度，加载载荷196 N，保压15 s。采用压痕法[19]测试材料的断裂韧度。力学性能的测试均以15个测试结果的算术平均值作为测试结果。使用RAY-10AX-X-ray型X射线衍射仪（X-ray diffraction，XRD）和能谱仪（energy disperse spectroscope，EDS）分析材料的物相组成，并通过Supra-55型扫描电镜（scanning electron microscope，SEM）观察材料的抛光面和断口形貌。
2. 结果与讨论
2.1 物相组成
图1是所制备TiCN–WC–HfN（R3）陶瓷的X射线衍射图谱。由图1可见，陶瓷试样的主要相为TiC0.41N0.50、WC、HfN和TiC，同时，含有少量的Ni和Re。图谱中未发现TiN，而有大量TiC0.41N0.50固溶体和一定量TiC，这表明在热压烧结过程中，几乎所有TiN与大部分TiC发生了固溶，形成了TiC0.41N0.50固溶体。Verma等[20]在研究TiCN基陶瓷材料时发现了少量(Ti,W)(C,N)固溶体，但在本研究的X射线衍射图谱中并未发现，可能是其含量较少，无法被检测到。
图2是TiCN–WC–HfN陶瓷的抛光面形貌及相组成。由图2（a）可见，材料由黑色相、白色相、浅灰色相和深灰色相组成。由图2（b）可见，深灰色相所占面积最大，其次依次为浅灰色、白色相和黑色相。图3是各相的能谱分析。由图3（a）可见，黑色相中的C和Ti元素含量较高，其中C的原子数分数为42.88%，Ti的原子数分数为42.40%，其比接近1:1，结合X射线衍射图谱分析可知，黑色相的主要成分是TiC。同理，由图3（b）可见，白色相中N和Hf元素含量较高，其中N的原子数分数为43.09%，Hf的原子数分数为41.52%，其比接近1:1，结合X射线衍射图谱结果可知，白色相的主要成分是HfN。由图3（c）可见，浅灰色相中C和W元素含量较高，其原子数分数分别为47.31.%和44.92%，其比接近1:1，结合X射线衍射图谱分析可知，浅灰色相的主要成分是WC。浅灰色相的边界较为平直，晶粒形貌近似四边形，这与杨方等[21]所报道的WC形貌基本一致。由图3（d）可见，深灰色相中Ti、C和N原子含量较高，其原子数分数分别为48.41%、19.27%和25.06%，其比接近1.0:0.4:0.5，结合X射线衍射图谱分析可知，深灰色相的主要成分是TiC0.41N0.50。此外，陶瓷相在液相金属Ni和Re中完成溶解–析出–结晶后，Ni和Re会粘附在晶粒周围；同时，在烧结压力的作用下，液相金属Ni和Re会填充到晶粒间的空隙中；Ni和Re在黑色相、白色相、浅灰色相和深灰色相的能谱中均有体现，但其含量相对较低。
![]()
图 2 TiCN–WC–HfN陶瓷显微形貌（a）及相组成（b）Figure 2. Microstructure (a) and phase composition (b) of the TiCN–WC–HfN ceramics![]()
图 3 TiCN–WC–HfN陶瓷各相能谱分析:（a）黑色相；（b）白色相；（c）浅灰色相；（d）深灰色相Figure 3. EDS analysis of the TiCN–WC–HfN ceramics: (a) black phase; (b) white phase; (c) light gray phase; (d) gray phase2.2 TiCN–WC–HfN陶瓷的微观组织
图4是TiCN–WC–HfN陶瓷的断口形貌。由图可见，随着Re摩尔分数从0增到3.0%，晶粒呈先变大后变小的趋势，甚至发生了晶粒聚集，如图中虚线框所示，这表明Re在一定程度上具有抑制晶粒长大的作用。同时，在试样R0～试样R3中均存在凹坑，如图中实线圆圈所示，且试样R2中的凹坑最多。这些凹坑是由材料中小晶粒拔出所致（如图中箭头所示）；在材料的断裂过程中，这些小晶粒可起到钉扎作用，这有利于材料力学性能的提高。另外，试样中均存在解理面（如图中实线框所示），试样R0中的解理面相对较少，晶粒断面相对平整；而试样R1～试样R3中的解理面较多，这表明晶粒断裂时非一次性直接断裂，而是在外力的作用下逐渐断裂，这种断裂会消耗更多的断裂能，有利于材料抗弯强度和断裂韧度的提高。试样R0和试样R3存在晶粒聚集现象，其中试样R3中的晶粒发生了严重聚集，这会削弱材料的力学性能。
![]()
图 4 TiCN–WC–HfN陶瓷断口形貌：（a）R0；（b）R1；（c）R2；（d）R3Figure 4. Fracture morphologies of the TiCN–WC–HfN ceramics: (a) R0; (b) R1; (c) R2; (d) R32.3 TiCN–WC–HfN陶瓷的力学性能
图5是Re含量（摩尔分数）对TiCN–WC–HfN陶瓷力学性能的影响。由图可见，当Re的摩尔分数由0增到3.0%时，材料的硬度、抗弯强度和断裂韧度均先增大后减小；当Re的摩尔分数为2.5%时，材料的力学性能最优，其维氏硬度为(19.25±0.21) GPa、抗弯强度为(1304±23) MPa、断裂韧度为(7.73±0.22) MPa∙m1/2；而当Re摩尔分数为0时，材料的力学性能分别为(18.04±0.18) GPa、(1021±19) MPa和(7.11±0.19) MPa∙m1/2。当Re摩尔分数为2.5%时，材料在断裂过程中，其断口上较多的小晶粒被拔出形成凹坑，以及晶粒在断裂过程中形成解离面都需要消耗大量的断裂能，这是其力学性能较高的主要原因。当Re摩尔分数为3.0%时，材料的抗弯强度和维氏硬度发生了较大幅度的降低，这是由晶粒的严重聚集造成的。
![]()
图 5 Re含量对TiCN–WC–HfN陶瓷力学性能的影响Figure 5. Relationship between the Re content and mechanical properties of the TiCN–WC–HfN ceramics图6为TiCN–WC–HfN（R3）陶瓷的裂纹扩展路径。由图可见，裂纹扩展时发生了偏转和桥连。裂纹偏转和裂纹桥连会消耗更多的断裂能，这有利于材料断裂韧度的提高[22]。此外，在裂纹扩展时，存在沿晶扩展和穿晶扩展，即材料在断裂时发生了沿晶断裂和穿晶断裂，这种沿晶与穿晶并存的断裂方式也有助于材料断裂韧度的提高[23]。
![]()
图 6 TiCN–WC–HfN（R3）陶瓷裂纹扩展路径Figure 6. Crack propagation of the TiCN–WC–HfN (R3) ceramics3. 结论
（1）烧结后的TiCN–WC–HfN–Ni–Re陶瓷材料由TiC0.41N0.50、WC、HfN、TiC、Ni和Re组成，其中TiC0.41N0.50是TiC与TiN在烧结过程中生成的固溶体。
（2）在TiCN–WC–HfN陶瓷的断口上存在凹坑和解理面。当Re摩尔分数为0时，其断口上的解理面相对较少，晶粒的断面相对平整；当Re摩尔分数为2.5%时，材料断口上的凹坑较多；当Re摩尔分数为0和3.0%时，材料断口上存在晶粒聚集的现象。
（3）当Re摩尔分数由0增到3.0%时，材料的硬度、抗弯强度和断裂韧度均先增大后减小。当Re摩尔分数为2.5%时，材料的力学性能最优，其维氏硬度为(19.25±0.21) GPa、抗弯强度为(1304±23) MPa、断裂韧度为(7.73±0.22) MPa∙m1/2。材料在断裂过程中存在穿晶断裂和沿晶断裂，裂纹发生了偏转和桥连。
-
![]()
图 1 原始粉末和冷压素坯微观组织：（a）Al粉；（b）Si粉；（c）Al–6%Si混合粉末；（d）500 MPa冷压后素坯
Figure 1. SEM images of the initial powders and the green compacts: (a) Al powders; (b) Si powders; (c) Al–6%Si mixed powders; (d) green compacts prepared by cold pressing at 500 MPa
![]()
图 2 Al–6%Si混合粉相对密度与压制压力曲线（a）及黄培元压制方程拟合结果（b）
Figure 2. Relative density of the Al–6%Si mixed powders during cold pressing (a) and the fitting results of Huang Pei-yuan pressing equation (b)
![]()
图 3 经585 ℃液相反应烧结不同时间后半固态坯料微观组织：（a）10 min；（b）20 min；（c）40 min；（d）80 min
Figure 3. Microstructure of the semi-solid billets sintered at different times: (a) 10 min; (b) 20 min; (c) 40 min; (d) 80 min
![]()
图 4 初始粉末与半固态坯料的X射线衍射图谱
Figure 4. XRD patterns of the initial powders and the semi-solid billets
![]()
图 5 经585 ℃/10 min液相反应烧结制备的坯料背散射图和元素面分布图
Figure 5. BSE image and the element distribution maps of the billets prepared by LPS at 585 ℃ for 10 min
-
[1] Jung J G, Ahn T Y, Cho Y H, et al. Synergistic effect of ultrasonic melt treatment and fast cooling on the refinement of primary Si in a hypereutectic Al–Si alloy. Acta Mater, 2018, 144: 31 DOI: 10.1016/j.actamat.2017.10.039
[2] Lasa L, Rodriguez-Ibabe J M. Effect of composition and processing route on the wear behaviour of Al–Si alloys. Scr Mater, 2002, 46(6): 477 DOI: 10.1016/S1359-6462(02)00020-9
[3] 李阳, 李建平, 刘磊, 等. 铸造Al–Si合金表面粗糙度的高温演变机制. 中国有色金属学报, 2021, 31(8): 2115 DOI: 10.11817/j.ysxb.1004.0609.2021-39721 Li Y, Li J P, Liu L, et al. Evolution mechanism of cast Al–Si alloy surface roughness at high temperature. Chin J Nonferrous Met, 2021, 31(8): 2115 DOI: 10.11817/j.ysxb.1004.0609.2021-39721
[4] Zhao N, Ma H J, Hu Z L, et al. Microstructure and mechanical properties of Al–Mg–Si alloy during solution heat treatment and forging integrated forming process. Mater Charact, 2022, 185: 111762 DOI: 10.1016/j.matchar.2022.111762
[5] Flemings M C. Behavior of metal alloys in the semisolid state. Metall Trans B, 1991, 22B: 269
[6] 赵利平, 张彦陟, 李云义. A356铝合金热处理工艺中Ti元素分析. 粉末冶金技术, 2020, 38(4): 306 DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2019050004 Zhao L P, Zhang Y Z, Li Y Y. Ti element analysis in heat treatment process of A356 aluminum alloys. Powder Metall Technol, 2020, 38(4): 306 DOI: 10.19591/j.cnki.cn11-1974/tf.2019050004
[7] Zhao Z D, Chen Q, Wang Y B, et al. Microstructural evolution of an ECAE-formed ZK60-RE magnesium alloy in the semi-solid state. Mater Sci Eng A, 2009, 506: 8 DOI: 10.1016/j.msea.2008.12.042
[8] Takagi H, Uetani Y, Dohi M, et al. Effects of mechanical stirring and vibration on the microstructure of hypereutectic Al–Si–Cu–Mg alloy billets. Mater Trans, 2007, 48(5): 960 DOI: 10.2320/matertrans.48.960
[9] Liu D, Atkinson H V, Jones H. Thermodynamic prediction of thixoformability in alloys based on the Al–Si–Cu and Al–Si–Cu–Mg systems. Acta Mater, 2005, 53(14): 3807 DOI: 10.1016/j.actamat.2005.04.028
[10] Shabestari S G, Abdi M, Naghdali S. Effect of thixoforming and precipitation hardening on microstructure and mechanical properties of Al–10.5Si–3Cu–0. 2Mg alloy produced by strain induced melt activation process. J Mater Res Technol, 2021, 15: 4981
[11] Bolouri A, Kang C G. Correlation between solid fraction and tensile properties of semisolid RAP processed aluminum alloys. J Alloys Compd, 2012, 516: 192 DOI: 10.1016/j.jallcom.2011.12.045
[12] Alhawari K S, Omar M Z, Ghazali M J, et al. Microstructural evolution during semisolid processing of Al–Si–Cu alloy with different Mg contents. Trans Nonferrous Met Soc China, 2017, 27(7): 1483 DOI: 10.1016/S1003-6326(17)60169-9
[13] German R M, Suri P, Park S J. Review: liquid phase sintering. J Mater Sci, 2009, 44: 1 DOI: 10.1007/s10853-008-3008-0
[14] 黄培云. 粉末冶金原理. 2版. 北京: 冶金工业出版社, 2004 Huang P Y. Theory of Power Metallurgy. 2nd Ed. Beijing: Metallurgical Industry Press, 2004
[15] Du Y, Schuster J C, Liu Z K, et al. A thermodynamic description of the Al–Fe–Si system over the whole composition and temperature ranges via a hybrid approach of CALPHAD and key experiments. Intermetallics, 2008, 16(4): 554 DOI: 10.1016/j.intermet.2008.01.003
-
期刊类型引用(2)
1. 初建鹏，冯建程，鞠翔宇，姜涛. 动载作用下高强度钢的层裂特性研究. 兵器材料科学与工程. 2024(02): 129-135 . 
百度学术
2. 班伟，陈嘉琪，刘璐璐，葛涛，张帅. 紧耦合气雾化喷嘴流场特性研究. 粉末冶金技术. 2024(03): 312-319 . 本站查看
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 2279
- HTML全文浏览量: 71
- PDF下载量: 55
- 被引次数: 2
