Effect of quenching transfer time on microstructure and mechanical properties of oil-quenched FGH4095 superalloys
-
摘要:
采用不同淬火转移时间对热等静压+挤压+等温锻造工艺制备的FGH4095合金进行固溶淬火处理,并对处理后的合金进行显微组织分析与力学性能测试。结果表明,淬火转移时间对合金的晶粒组织、一次γ′相和三次γ′相的影响不大,但会影响二次γ′相的尺寸分布。淬火转移时间30 s的FGH4095合金二次γ′相的平均尺寸为142.9 nm,淬火转移时间40 s的FGH4095合金二次γ′相的平均尺寸为161 nm。淬火转移时间越短,合金的淬火冷速越快,析出的二次γ′相平均尺寸越细小。淬火转移时间30 s的FGH4095合金室温屈服强度优于淬火转移时间40 s的FGH4095合金,室温抗拉强度二者相近;淬火转移时间30 s的FGH4095合金的650 ℃屈服强度、抗拉强度、持久寿命以及持久塑性均高于淬火转移时间40 s的FGH4095合金。淬火转移时间越短,合金中二次γ′相的数量越多,尺寸越小,阻碍位错运动的临界剪切应力越高,使得合金的拉伸强度更高,持久寿命更长。
Abstract:The FGH4095 superalloys prepared by hot isostatic pressing + extrusion + isothermal forging were quenched with the different quenching transfer time, and the microstructure and mechanical properties of the treated superalloys were analyzed. The results show that, the quenching transfer time has little effect on the grain size, primary γ′ phase, and tertiary γ′ phase of the FGH4095 superalloys, but influences the size distribution of the secondary γ′ phase. The average size of the secondary γ′ phase with the quenching transfer time of 30 s is 142.9 nm, and that of the secondary γ′ phase is 161 nm with the quenching transfer time of 40 s. The shorter the quenching transfer time, the faster the quenching cooling rate of the FGH4095 superalloys, and the smaller the average size of the secondary γ′ phase. The yield strength of the FGH4095 superalloys at room temperature with the quenching transfer time of 30 s is better than that of FGH4095 superalloys with quenching transfer time of 40 s, and the tensile strength at room temperature is similar to that of FGH4095 superalloys with quenching transfer time of 40 s. The yield strength, tensile strength, endurance life, and endurance ductility of the FGH4095 alloys with the quenching transfer time of 30 s at 650 ℃ are higher than those of the FGH4095 superalloys with the quenching transfer time of 40 s. The shorter the quenching transfer time, the greater the number of the secondary γ′ phase, the smaller the size, the higher critical shear stress impeding the dislocation movement, the higher the tensile strength and the longer the endurance life of the FGH4095 superalloys.
-
FGH4095合金是我国研制的高强型第一代粉末高温合金,合金成分与美国René 95合金相近,γ′相质量分数45%~55%,最高使用温度650 ℃[1−6]。FGH4095合金的常规制备工艺为雾化制粉+直接热等静压成形或雾化制粉+热等静压+挤压+锻造成形[7−12]。前者工艺的流程较短、成本较低,且具有组织性能各向同性的特点[13]。但直接热等静压成形的FGH4095合金变量不足无法得到完全再结晶的组织,且含有较多的原始颗粒边界(primary particle boundaries,PPBs)[14−16]。热等静压+热挤压+等温锻造工艺可以通过大变形量实现合金的充分再结晶,得到均匀细小的晶粒组织,同时还可以破碎原始颗粒边界,提高合金高温塑性与低周疲劳性能[17−18],从而满足先进航空发动机涡轮盘材料的服役要求。
为了得到较高的高温强度与优异的综合力学性能,FGH4095合金热处理工艺选择为固溶保温+转移一定时间的淬火处理,以析出大量尺寸细小的二次γ′相,随后进行二级时效处理。淬火转移时间可改变合金淬火时的冷却速度,从而影响合金的显微组织与力学性能。佟健博等[19]研究了淬火转移时间对Ti-1023合金组织与力学性能的影响,结果表明,增加淬火转移时间会增加等轴α相的含量,过饱和β相基体的含量相对降低,使得合金强度降低、塑性提高。吴道祥等[20]报道了淬火转移时间对7050铝合金组织与力学性能的影响,结果表明,增加淬火转移时间,淬火后合金板材中第二相粒子增多,时效后合金板材的力学性能逐渐下降。但淬火转移时间对FGH4095合金显微组织与力学性能的影响鲜有报道。
在实际生产过程中,受到设备与人力限制,FGH4095合金制件的淬火转移时间一般控制在30~40 s。本文将固溶处理后的FGH4095合金进行30 s和40 s两种不同转移时间的淬火处理,研究淬火转移时间对合金组织与性能的影响规律。
1. 实验材料与方法
实验用FGH4095合金经真空感应熔炼母合金→氩气雾化制粉→热等静压→热挤压→等温锻造工艺制备。取相同规格的锻造态FGH4095合金(尺寸为ϕ230 mm×85 mm),按照相同的热处理工艺进行固溶保温,然后分别转移30 s和40 s后进行油淬,随后进行两级时效处理(一级时效:870 ℃保温1.5 h,空冷;二级时效:650 ℃保温24 h,空冷)。对时效后合金取样,进行室温、650 ℃拉伸性能测试和650 ℃/1034 MPa持久性能测试,其中室温拉伸测试参照HB5143标准,650 ℃拉伸性能参照HB5195标准,650 ℃/1034 MPa持久性能参照HB5150标准进行测试。
通过金相显微镜和JSM 7800F型场发射扫描电子显微镜(field emission scanning electron microscope,FESEM)对不同淬火转移时间合金的显微组织进行分析,晶粒度评级参照GB/T6394执行。采用Image-Pro Plus 6.0软件统计γ′相的尺寸分布,采用等效圆直径方法表征γ′相尺寸。
2. 结果与分析
2.1 不同淬火转移时间对微观组织的影响
2.1.1 晶粒度分析
图1为挤压+锻造FGH4095合金经不同淬火转移时间的晶粒组织。由晶粒组织分析结果可知,淬火转移时间30 s的FGH4095合金平均晶粒截距为6.9 μm,晶粒度11级;淬火转移时间40 s的FGH4095合金平均晶粒截距为7.1 μm,晶粒度11级;淬火转移时间对合金的晶粒组织影响不大,两种淬火转移时间的FGH4095合金晶粒度相同,均为11级。晶粒度大小与固溶温度有关,不同淬火转移时间的FGH4095合金采用的固溶温度、保温时间一致,二者晶粒度相同。同时,对比直接热等静压成形的FGH4095合金,挤压+锻造后的FGH4095合金再结晶完全,晶粒组织更加均匀细小,没有原始颗粒边界。
图 1 不同工艺FGH4095合金晶粒组织:(a)挤压+锻造(淬火转移时间30 s);(b)挤压+锻造(淬火转移时间40 s);(c)直接热等静压成形Figure 1. Grain structure of the FGH4095 superalloys produced by the different processes: (a) extrusion+forging (quenching transfer time 30 s); (b) extrusion+forging (quenching transfer time 40 s); (c) hot isostatic pressing2.1.2 γ′相分析
经不同淬火转移时间的FGH4095合金γ′相形貌如图2所示。由于FGH4095合金采用亚固溶处理,合金中的分布着三种尺寸的γ′相,即晶界上的大尺寸一次γ′相,尺寸约2~3 μm;淬火冷却过程中析出的中等尺寸二次γ′相,尺寸约100~200 nm;时效过中析出的小尺寸三次γ′相,尺寸约30~50 nm。由图可知,不同淬火转移时间FGH4095合金的γ′相种类没有明显差异。
利用Image-Pro Plus 6.0软件对不同淬火转移时间的FGH4095合金γ′相尺寸分布进行统计,结果如图3所示。不同淬火转移时间的FGH4095合金一次γ′相尺寸分布相近,淬火转移时间30 s的合金一次γ′相平均尺寸为2.6 μm,淬火转移时间40 s的合金一次γ′相平均尺寸为2.8 μm,两者相差不大。这是因为不同淬火转移时间的合金采用的热加工工艺相同,固溶保温温度和保温时间相同,因此二者的一次γ′相尺寸分布规律无明显差别。不同淬火转移时间的FGH4095合金二次γ′相尺寸分布均为正态分布,但尺寸分布峰值与平均尺寸存在差异,淬火转移时间30 s合金的二次γ′相尺寸分布峰值小于淬火转移40 s的合金,且淬火转移时间30 s合金的二次γ′相平均尺寸为142.9 nm,小于淬火转移时间40 s合金的二次γ′相平均尺寸161 nm。这是由于淬火转移时间越短,合金油淬前的温度越高,油淬时的冷却速度越快,二次γ′相的尺寸分布与冷却速度密切相关。冷却速度较快时,析出的二次γ′相数量较多且来不及长大,尺寸更为细小。经不同淬火转移时间的FGH4095合金三次γ′相尺寸分布如图3(c)所示,不同淬火转移时间合金的三次γ′相尺寸分布规律相同,尺寸分布峰值接近,淬火转移时间30 s合金的三次γ′相平均尺寸41.9 nm,淬火转移时间40 s合金的三次γ′相平均尺寸38.1 nm,淬火转移时间30 s合金的三次γ′相平均尺寸略微大于淬火转移时间40 s的合金。
2.2 不同淬火转移时间对力学性能的影响
2.2.1 拉伸性能
从不同淬火转移时间的FGH4095合金制件上取样,进行室温与650 ℃拉伸性能测试,结果如图4。如图4(a)和图4(b)所示,淬火转移时间30 s的FGH4095合金的室温屈服强度(σ0.2)平均值为1305 MPa,高于淬火转移时间40 s的1279 MPa;而不同淬火转移时间的FGH4095合金的室温抗拉强度(σb)平均值相同,均为1681 MPa;淬火转移时间30 s的FGH4095合金室温断裂延伸率平均值为21%,略低于淬火转移时间40 s的23%。如图4(c)和图4(d)所示,淬火转移时间30 s的FGH4095合金650 ℃屈服强度(σ0.2)平均值1177 MPa,抗拉强度(σb)平均值1453 MPa,均高于淬火转移时间40 s的FGH4095合金的1166 MPa和1437 MPa;不同淬火转移时间的650 ℃拉伸断裂延伸率相同,均为14%。
镍基粉末高温合金的强化方式主要为细晶强化、固溶强化和析出相强化。由于淬火转移时间对合金的晶粒尺寸、元素含量没有影响,仅改变了合金中的γ′相分布状态,因此造成性能差异的主要因素为γ′相尺寸分布的改变。γ′相主要以阻碍位错运动的方式实现强化,位错通过绕过和切过两种机制来克服γ′相的阻碍作用。γ′相对位错阻碍的临界剪切应力(τc)可由式(1)计算得到[21]。
$$ {\tau _{\text{c}}} = \frac{{1.2\varGamma }}{{bl}} $$ (1) 式中:Г为位错相关参数,b为位错伯氏矢量,l为析出相粒子间距。可以看出,临界剪切应力随析出相的粒子间距减小而增大。利用Image-Pro Plus 6.0软件对图2中不同淬火转移时间的FGH4095合金二次γ′相的平均颗粒间距进行统计,淬火转移时间30 s的FGH4095合金二次γ′相的平均颗粒间距为126.3 nm,小于淬火转移时间40 s的179.5 nm。当合金淬火转移时间较短时,合金温度较高,淬火时冷速较快,根据经典形核理论[22],较快的冷却速度使得过冷度迅速增大,过饱和度明显提高,有利于析出相的形核并在一定程度上抑制析出相的长大。因此,对于淬火转移时间30 s的FGH4095合金,其在淬火冷却过程中析出的二次γ′相尺寸更细小、数量更多,颗粒间距更小,从而阻碍位错运动的临界剪切应力更高,使得合金的强度更高。
2.2.2 持久性能
从不同淬火转移时间的合金上分别取样,进行650 ℃/1034 MPa持久性能测试,结果如图5所示。从图5(a)可以看到,淬火转移时间30 s的FGH4095合金平均持久寿命64.6 h,明显高于淬火转移时间40 s的FGH4095合金平均持久寿命33.9 h。图5(b)持久塑性显示了同样的规律,淬火转移时间30 s的FGH4095合金持久塑性为6.5%,优于淬火转移时间40 s的4.8%。
对于镍基粉末高温合金,在高温高应力下进行蠕变变形,其变形速率与外加轴向应力(σ)存在如式(2)所示经验关系[23]。
$$ \dot \varepsilon = A{\left( {\sigma \cos \theta \cos \varphi - {\tau _{\text{c}}}} \right)^n} $$ (2) 式中:
$ \dot{\varepsilon } $ 为变形速率,A为常数,θ和φ是轴向拉伸方向与滑移面和滑移方向间的夹角,n为指数。此外,变形速率$ \dot{\varepsilon } $ 与持久断裂时间(tf)存在如式(3)所示经验关系。$$ C = \dot \varepsilon \cdot {t_{\text{f}}} $$ (3) 式中:C为常数。将式(2)带入式(3)中可得到式(4)。
$$ {t_{\text{f}}} = \frac{C}{{A{{\left( {\sigma \cos \theta \cos \varphi - {\tau _{\text{c}}}} \right)}^n}}} $$ (4) 由式(4)可知,持久断裂时间(tf)与临界剪切应力(τc)为正相关,即在相同温度和应力下进行持久试验,临界剪切应力越大的合金,其持久断裂时间越长。因此,淬火转移时间30 s的FGH4095合金持久寿命大于淬火转移时间40 s的FGH4095合金。
3. 结论
(1)采用热等静压+热挤压+等温锻造制备的FGH4095合金晶粒组织细小,平均晶粒度11级。淬火转移时间对热等静压+热挤压+等温锻造的FGH95合金晶粒组织与γ′相种类分布无明显影响。
(2)淬火转移时间对FGH4095合金中的一次γ′相和三次γ′相的尺寸分布无明显影响,对二次γ′相尺寸分布影响显著。淬火转移时间越短,合金淬火冷速越高,析出的二次γ′相尺寸越细小。淬火转移时间30 s的FGH95合金二次γ′相平均尺寸142.9 nm,淬火转移时间40 s的FGH95合金二次γ′相平均尺寸161 nm。
(3)淬火转移时间对FGH4095合金的力学性能影响较大。淬火转移时间越短,冷却速率越快,过冷度迅速增大,过饱和度增加,促进了二次γ′相形核,使得合金中二次γ′相尺寸更细小、数量更多,颗粒间距更小,其阻碍位错运动的临界剪切应力越大,使得合金的室温/650 ℃的拉伸强度更高,持久寿命更长。因此,在实际热处理过程中,控制FGH4095合金的淬火转移时间为30 s较为适宜。
-
图 1 不同工艺FGH4095合金晶粒组织:(a)挤压+锻造(淬火转移时间30 s);(b)挤压+锻造(淬火转移时间40 s);(c)直接热等静压成形
Figure 1. Grain structure of the FGH4095 superalloys produced by the different processes: (a) extrusion+forging (quenching transfer time 30 s); (b) extrusion+forging (quenching transfer time 40 s); (c) hot isostatic pressing
-
[1] 国为民, 赵明汉, 董建新, 等. FGH95镍基粉末高温合金的研究和展望. 机械工程学报, 2013, 49(18): 38 DOI: 10.3901/JME.2013.18.038 Guo W M, Zhao M H, Dong J X, et al. Research and development in FGH95 P/M nickel based superalloy. J Mech Eng, 2013, 49(18): 38 DOI: 10.3901/JME.2013.18.038
[2] 邹金文, 汪武祥. 粉末高温合金研究进展与应用. 航空材料学报, 2006, 26(3): 244 Zou J W, Wang W X. Development and application of P/M superalloy. J Aeron Mater, 2006, 26(3): 244
[3] 许超, 杨治国, 汪武祥, 等. FGH95粉末高温合金低周疲劳性能研究. 燃气涡轮试验与研究, 2003, 16(3): 16 Xu C, Yang Z G, Wang W X, et al. Research on low cycle fatigue properties of P/M superalloy FGH95. Gas Turb Exper Res, 2003, 16(3): 16
[4] 黄国超, 刘国权, 冯敏楠, 等. 固溶热处理工艺对FGH95合金组织和性能的影响. 材料热处理学报, 2017, 38(7): 71 Huang G C, Liu G Q, Feng M N, et al. Effect of solution heat treatment on microstructure and properties of FGH95 alloy. Trans Mater Heat Treat, 2007, 38(7): 71
[5] 谢君, 田素贵, 周晓明, 等. FGH95镍基合金组织结构对持久性能的影响. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(7): 2547 Xie J, Tian S G, Zhou X M, et al. Influence of microstructure on enduring properties of FGH95 nickel-base superalloy. J Cent South Univ Sci Technol, 2012, 43(7): 2547
[6] 谢君, 田素贵, 周晓明, 等. 热等静压温度对FGH95合金组织和持久性能的影响. 中国有色金属学报, 2011, 21(8): 1834 Xie J, Tian S G, Zhou X M, et al. Effects of hot isostatic pressing temperature on microstructure and stress rupture properties of FGH95 superalloy. Chin J Nonferrous Met, 2011, 21(8): 1834
[7] 王旭青, 张敏聪, 罗俊鹏, 等. 氩气雾化FGH95合金的热模拟实验. 航空材料学报, 2016, 36(6): 9 Wang X Q, Zhang M C, Luo J P, et al. Thermal simulation test of AA-FGH95 superalloy. J Aeron Mater, 2016, 36(6): 9
[8] 罗学军, 王晓峰, 马国君, 等. 热处理对FGH95合金组织和性能的影响研究. 粉末冶金技术, 2012, 30(1): 12 Luo X J, Wang X F, Ma G J, et al. Effect of heat treatment on microstructure and properties of FGH95 alloy. Powder Metall Technol, 2012, 30(1): 12
[9] 国为民, 陈淦生. 直接HIP成形FGH95合金组织和性能研究. 材料科学与工艺, 2000, 8(1): 68 Guo W M, Chen G S. Texture and properties of FGH95 with direct HIP. Mater Sci Technol, 2000, 8(1): 68
[10] 张义文, 刘建涛. 粉末高温合金研究进展. 中国材料进展, 2013, 32(1): 1 Zhang Y W, Liu J T. Development in powder metallurgy superalloy. Mater China, 2013, 32(1): 1
[11] 国为民, 冯涤, 张凤戈, 等. 盘件用FGH95镍基粉末高温合金. 钢铁研究学报, 2002, 14(3): 30 Guo W M, Feng D, Zhang F G, et al. Nickle-base PM superalloy FGH95 for disk. J Iron Steel Res, 2002, 14(3): 30
[12] 王旭青, 盛俊英, 许欣, 等. 热挤压态FGH95合金的动态再结晶机制研究. 失效分析与预防, 2022, 17(5): 293 Wang X Q, Sheng J Y, Xu X, et al. Study on dynamic recrystallization mechanism of hot extruded FGH95 alloy. Fail Analysis Prevent, 2022, 17(5): 293
[13] 汪武祥, 毛健, 呼和, 等. 热等静压FGH95粉末涡轮盘. 材料工程, 1999(12): 39 DOI: 10.3969/j.issn.1001-4381.1999.12.012 Wang W X, Mao J, Hu H, et al. As-HIP FGH95 powder-metallurgy superalloy turbine disks. J Mater Eng, 1999(12): 39 DOI: 10.3969/j.issn.1001-4381.1999.12.012
[14] 刘明东, 张莹, 刘培英, 等. FGH95粉末高温合金原始颗粒边界及其对性能的影响. 粉末冶金工业, 2006, 16(3): 1 Liu M D, Zhang Y, Liu P Y, et al. Study on the PPB defect of P/M superalloy FGH95. Powder Metall Ind, 2006, 16(3): 1
[15] 章守华, 胡本芙, 李慧英, 等. 镍基粉末高温合金FGH95的组织和性能. 北京科技大学学报, 1993, 15(1): 1): 1 Zhang S H, Hu B F, Li H Y, et al. The microstructures and properties of a nickel base superalloy FGH95. J Univ Sci Technol Beijing, 1993, 15(1): 1
[16] 傅豪, 王梦雅, 纪箴, 等. 热变形对FGH96高温合金原始颗粒边界的影响. 粉末冶金技术, 2018, 36(3): 201 Fu H, Wang M Y, Ji Z, et al. Effect of thermal deformation on prior particle boundary of FGH96 superalloy. Powder Metall Technol, 2018, 36(3): 201
[17] 宋晓俊, 王超渊, 汪煜, 等. 挤压态镍基粉末高温合金微观组织分析. 锻压技术, 2020, 45(12): 195 Song X J, Wang C Y, Wang Y, et al. Microstructure analysis on extruded nickel-based powder superalloy. Forg Stamp Technol, 2020, 45(12): 195
[18] 宋晓俊, 王超渊, 汪煜, 等. 挤压参数对镍基粉末冶金高温合金微观组织影响研究. 铸造技术, 2020, 41(11): 1024 Song X J, Wang C Y, Wang Y, et al. Effect of extrusion parameters on microstructure of Ni-based P/M superalloy. Foundry Technol, 2020, 41(11): 1024
[19] 佟健博, 黄利军, 张文强, 等. 淬火转移时间对Ti-1023合金组织与力学性能的影响. 金属热处理, 2020, 45(9): 91 Tong J B, Huang L J, Zhang W Q, et al. Influence of quenching transfer time on microstructure and mechanical properties of Ti-1023 alloy. Heat Treat Met, 2020, 45(9): 91
[20] 吴道祥, 林林, 陈焕良, 等. 淬火转移时间对7050铝合金组织及性能的影响. 铝加工, 2017(5): 11 Wu D X, Lin L, Chen H L, et al. Effect of quenching transfer time on microstructures and mechanical properties of 7050 aluminum alloy. Alum Fabr, 2017(5): 11
[21] Ardell A J. Precipitation hardening. Metall Trans A, 1985, 16: 2131 DOI: 10.1007/BF02670416
[22] Feng Y F, Zhou X M, Zou J W, et al. Effect of cooling rate during quenching on the microstructure and creep property of nickel-based superalloy FGH96. Int J Miner Metall Mater, 2019, 26(4): 493 DOI: 10.1007/s12613-019-1756-2
[23] 郑修麟. 材料的力学性能. 西安: 西北工业大学出版社, 2000 Zheng X L. Mechanical Properties of Materials. Xi'an: Northwestern Polytechnical University Press Co. , Ltd. , 2000